做了伤情鉴定后是否还需要做伤残鉴定，需根据具体需求和案件性质决定，两者功能不同，不能相互替代。具体分析如下：

1. 伤情鉴定与伤残鉴定的核心区别

   • 伤情鉴定：由公安机关委托鉴定机构进行，主要解决“伤害程度”问题（如轻伤、重伤），用于刑事案件中判断是否构成犯罪及量刑依据。例如，故意伤害案中，伤情鉴定结果直接影响嫌疑人是否承担刑事责任。
     
   • 伤残鉴定：由当事人自行委托或法院指定机构进行，主要解决“伤残等级”问题（如十级至一级），用于民事赔偿中计算残疾赔偿金、被扶养人生活费等。例如，交通事故中，伤残等级直接影响赔偿金额。

2. 是否需要同时做的两种情形

   • 情形一：刑事案件中需追究对方责任
     若案件涉及刑事犯罪（如故意伤害），公安机关会要求做伤情鉴定以确定犯罪性质。但若后续需向对方索赔（如刑事附带民事诉讼或单独民事诉讼），仍需做伤残鉴定，因为伤情鉴定结果不能直接用于计算民事赔偿。
     
   • 情形二：纯民事纠纷（如交通事故、工伤）
     若仅需解决赔偿问题，可直接做伤残鉴定，无需先做伤情鉴定。但若对方涉嫌犯罪（如交通肇事罪），公安机关可能要求先做伤情鉴定以确定是否立案。

3. 实务建议

   • 刑事案件：优先配合公安机关做伤情鉴定，同时咨询律师是否需启动伤残鉴定程序，避免错过赔偿时效。
     
   • 民事案件：直接委托伤残鉴定，但需注意鉴定时机（如治疗终结后），否则结果可能被对方质疑。
     
   • 特殊情况：若伤情可能影响劳动能力（如工伤），可同步申请劳动能力鉴定，其标准与伤残鉴定不同，但结果可能互为参考。

总结：伤情鉴定是“刑事工具”，伤残鉴定是“民事工具”。是否需要同时做，取决于案件是否涉及刑事责任及赔偿需求。若有疑问，可直接向我咨询具体案件类型及处理流程。