一般情况下，做完伤情鉴定后是否还需要做致伤鉴定，需分情况讨论：

1. 若伤情鉴定已能明确致伤原因及过程
   如果伤情鉴定报告已详细载明损伤部位、程度、形成机制（如钝器击打、锐器切割等），且与案件事实（如监控录像、证人证言）完全吻合，通常无需再做致伤鉴定。例如，骨折经鉴定为“外力直接打击所致”，且现场有目击者证实对方用棍棒击打，此时伤情鉴定已满足证据需求。

2. 若伤情鉴定无法明确致伤方式，或存在争议
   若伤情鉴定仅描述损伤结果（如“颅脑损伤”），但未说明具体成因（如是跌倒撞击还是被重物击打），或双方对致伤工具、动作存在争议（如对方辩称是“自伤”），则需通过致伤鉴定补充证据。致伤鉴定会结合生物力学、医学原理，分析损伤特征（如创口形态、骨折类型）与致伤物的对应关系，例如通过伤口形状判断是刀伤还是玻璃划伤。

3. 刑事案件中，致伤鉴定可能成为关键证据
   在故意伤害、寻衅滋事等刑事案件中，致伤鉴定能直接证明被告人的行为与伤害结果的因果关系。例如，若伤情鉴定显示“肋骨多发性骨折”，但无法排除是旧伤或医疗事故，此时需致伤鉴定明确“新鲜骨折系外力一次性打击形成”，从而锁定犯罪行为。

建议：

• 若案件涉及刑事责任或重大民事赔偿，且伤情鉴定存在模糊点，建议主动申请致伤鉴定，以完善证据链；
  
• 若仅为轻微伤且双方无争议，可先与办案机关沟通，确认是否需要补充鉴定。
  

如有具体案件细节（如伤情类型、争议焦点），可进一步向我说明，我会结合实务经验为您分析。