当合同名称和内容不一致时，确定合同性质及双方权利义务的主要依据是合同的实际内容，而非合同名称。以下从不同角度为你详细分析：

法律原则角度

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。合同的性质和内容应当由合同的实际条款来确定，而非仅仅依据合同的名称。如果合同名称与合同内容存在冲突或不一致，应当以合同内容为准，因为合同内容是双方真实意思表示的直接体现。

实际操作角度

1. 审查合同条款：

   • 仔细审查合同的所有条款，特别是那些直接涉及双方权利义务、交易目的、履行方式等关键内容的条款。
   • 确定这些条款是否构成了一个完整的、自洽的合同体系，以及它们是否共同指向了一个特定的合同类型或交易模式。

2. 分析交易背景：

   • 了解合同签订的背景、目的和双方的真实意图。
   • 考虑合同签订时的市场环境、行业惯例、双方交易历史等因素，这些因素有助于理解合同内容的真实含义。

3. 参考类似案例：

   • 查找并分析类似合同纠纷的案例，特别是那些合同名称与内容不一致但法院最终根据合同内容确定合同性质的案例。
   • 这些案例可以为你提供有益的参考和启示，帮助你更好地理解和应用相关法律原则。

风险防范角度

1. 明确合同内容：

   • 在签订合同时，务必确保合同内容清晰、明确、无歧义。
   • 避免使用模糊、含糊或容易引起误解的表述，特别是那些可能涉及双方核心权利义务的条款。

2. 选择恰当的合同名称：

   • 虽然合同名称不是确定合同性质的主要依据，但选择一个恰当、准确的合同名称仍然有助于减少纠纷和误解。
   • 合同名称应当能够概括或反映合同的主要内容或交易类型，以便双方和第三方能够快速理解合同的基本性质和目的。

3. 及时咨询专业律师：

   • 如果你对合同名称与内容不一致的问题存在疑虑或困惑，建议及时咨询专业律师。
   • 律师可以根据你的具体情况和需求，为你提供专业的法律意见和建议，帮助你更好地理解和应对合同纠纷。

举例说明：假设一份合同被命名为“买卖合同”，但实际上合同内容更接近于“租赁合同”，因为合同中规定了承租方支付租金、出租方提供租赁物等条款。在这种情况下，如果双方发生纠纷，法院很可能会根据合同的实际内容（即租赁条款）来确定合同的性质，而非仅仅依据合同名称（买卖合同）。

总结与建议：当合同名称和内容不一致时，确定合同性质及双方权利义务的主要依据是合同的实际内容。为了防范风险，建议在签订合同时务必确保合同内容清晰明确，并选择恰当的合同名称。如果遇到相关问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况和需求为你提供专业的法律意见和建议。