保险公司一般不能直接对事故认定书提起复议，但可以通过特定法律程序寻求救济。具体分析如下：

1. 事故认定书的性质与复议的适用范围
   根据《道路交通安全法》第73条，事故认定书是公安机关交通管理部门对事故成因、责任划分的专业性结论，属于证据材料而非具体行政行为。而《行政复议法》第2条明确规定，复议的客体是行政机关作出的具体行政行为（如行政处罚、行政强制等）。因此，事故认定书本身不属于复议的受理范围，保险公司无法直接申请复议。

2. 保险公司的救济途径
   若保险公司对事故认定书有异议，可通过以下方式间接寻求救济：

   • 申请重新认定：根据《道路交通事故处理程序规定》第71条，当事人（包括保险公司代位求偿时）可在收到认定书后3日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核机关会审查认定书的程序合法性、事实认定准确性及责任划分合理性，并作出维持、撤销或变更决定。
     
   • 诉讼中质证：在民事赔偿诉讼中，保险公司可将事故认定书作为证据提交，并通过举证、质证程序质疑其证明力。法院有权根据全案证据（如监控录像、证人证言等）独立判断责任比例，不必然采信认定书结论。
     
   • 刑事程序中的异议：若事故涉及刑事犯罪（如交通肇事罪），保险公司可协助被害人或其家属向侦查机关提出异议，推动补充调查或重新鉴定。

3. 实务建议

   • 及时复核：若认为认定书存在程序违法（如未通知当事人到场）或事实错误（如错误认定车速），应在3日内申请复核，逾期将丧失该权利。
     
   • 全面取证：在复核或诉讼阶段，需提供相反证据（如行车记录仪、鉴定报告）以支持异议，仅口头质疑难以推翻认定书。
     
   • 代位求偿的特殊性：若保险公司已先行赔付并取得代位求偿权，可作为“当事人”身份申请复核或参与诉讼，但需注意时效限制。

总结：保险公司虽不能直接复议事故认定书，但可通过复核申请、诉讼质证或刑事程序间接挑战其效力。具体操作需结合案件细节，建议进一步提供事故认定书内容、争议焦点等信息，以便针对性分析。