失信人完全可以起诉他人要求还款，其民事诉讼权利不受信用惩戒措施的限制。以下从法律原理、程序保障、实践操作三个层面展开分析：

一、法律原理层面：诉讼权利与信用惩戒的独立性

根据《民事诉讼法》第122条，起诉需满足”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”等条件，并未将信用状况列为起诉资格的限制条件。失信被执行人制度（俗称”黑名单”）主要限制高消费行为（如乘坐飞机、高铁一等座）、融资信贷等，属于执行阶段的惩戒措施，不涉及实体权利的剥夺。

类比说明：如同被行政拘留的人仍享有民事诉讼权，信用惩戒与诉讼权利属于不同法律维度，前者是执行阶段的制裁，后者是公民的基本诉讼权。

二、程序保障层面：法院立案审查的边界

法院立案时主要审查：

1. 原告主体资格（如自然人需提供身份证，法人需营业执照）
2. 明确的被告信息（姓名/名称、住址等）
3. 具体的诉讼请求和事实理由
4. 属于法院管辖范围

关键点：只要符合上述形式要件，法院不会因原告是失信被执行人而拒绝立案。实践中曾有案例，某失信被执行人成功起诉他人归还借款，法院依法审理后判决支持其诉求。

三、实践操作层面：需注意的特殊情形

1. 财产保全风险：若原告申请财产保全，需提供担保。失信被执行人可能因信用问题难以获得银行保函等担保方式，但可通过现金担保、实物担保等替代方案。

2. 执行阶段限制：即使胜诉，若原告本身是失信被执行人，其申请强制执行时可能面临：

   • 法院优先执行其到期债权（即用对第三人的债权抵偿自身债务）
   • 部分地区试点”执行转破产”程序时可能受影响

3. 诉讼费缴纳：需按《诉讼费用交纳办法》预交案件受理费，失信状态不影响缴费义务，但若未按时缴纳会被按撤诉处理。

建议行动方案：

1. 准备完整证据材料（借条、转账记录、催款记录等）
2. 起草起诉状时明确诉讼请求（本金、利息、违约金等）
3. 提前了解被告财产状况（便于申请保全）
4. 关注法院送达程序（避免因地址变更导致诉讼权利丧失）

如需进一步分析具体案情（如借款金额、证据形式、被告抗辩点等），可提供更多细节后为您定制诉讼策略。