篡改23辆机动车尾气数据是否构成犯罪，需结合具体行为性质、后果及法律规定综合判断，但此类行为极可能触犯刑法，构成犯罪。以下从不同角度详细分析：

一、可能构成的犯罪类型

1. 破坏计算机信息系统罪
   若篡改行为是通过修改机动车尾气检测系统的计算机数据实现的，且导致系统无法正常运行或检测结果严重失真，可能构成《刑法》第二百八十六条规定的破坏计算机信息系统罪。该罪要求行为达到“后果严重”程度，如造成多辆机动车通过不实检测、环境污染加剧等后果。

2. 提供虚假证明文件罪或出具证明文件重大失实罪
   若篡改行为由机动车检测机构工作人员实施，且为机动车出具虚假的尾气检测合格证明，可能构成《刑法》第二百二十九条规定的提供虚假证明文件罪（故意）或出具证明文件重大失实罪（过失）。前者要求行为人主观上明知数据不实仍出具证明，后者则因疏忽大意导致证明文件失实。

3. 污染环境罪的共犯或帮助犯
   若篡改行为与机动车所有人、使用人串通，目的是使超标排放车辆通过检测以逃避环保监管，且车辆实际排放污染物严重超标，可能构成《刑法》第三百三十八条污染环境罪的共犯或帮助犯。此时需证明行为人与排放者存在共同故意或帮助行为。

二、犯罪构成要件分析

1. 主观方面
   需证明行为人存在故意，即明知篡改行为会破坏检测秩序、掩盖车辆超标排放事实，仍希望或放任结果发生。若因过失导致数据错误（如操作失误），一般不构成犯罪，但可能承担行政责任。

2. 客观方面
   需满足“行为+后果”要件：

   • 行为：通过技术手段修改尾气检测数据，或伪造检测报告；
     
   • 后果：导致多辆机动车通过不实检测、环境污染加剧、检测机构公信力受损等。根据司法实践，篡改23辆机动车数据通常已达到“数量较大”标准，可能被认定为“后果严重”。

3. 主体要件
   犯罪主体可能是自然人（如检测机构技术人员、车主）或单位（如检测机构集体实施）。若为单位犯罪，需追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。

三、法律后果与量刑

1. 破坏计算机信息系统罪

   • 基础刑：处五年以下有期徒刑或者拘役；
     
   • 加重情节：后果特别严重的（如造成重大环境污染、经济损失超50万元），处五年以上有期徒刑。

2. 提供虚假证明文件罪

   • 基础刑：处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；
     
   • 加重情节：索取他人财物或者非法收受他人财物的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

3. 污染环境罪共犯

   • 基础刑：处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；
     
   • 加重情节：后果特别严重的（如造成多人死亡、重大财产损失），处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

四、实务建议

1. 立即停止违法行为：若已实施篡改行为，应尽快纠正数据并主动向环保部门、公安机关报告，争取从宽处理。
   
2. 收集证据自证清白：如因过失导致数据错误，需保留操作记录、设备故障证明等证据，避免被误认为故意犯罪。
   
3. 咨询专业律师：此类案件涉及刑事、行政交叉领域，需结合具体行为模式、证据情况制定辩护策略。

总结：篡改机动车尾气数据行为性质恶劣，极可能构成犯罪。若您或他人涉及此类行为，建议立即停止并咨询我，我将结合具体案情提供专业法律分析。