结论：讹人未成功但推了警察一下，是否构成袭警罪需根据具体情况判断，若推搡行为达到暴力袭击程度，可能构成袭警罪；若情节轻微，则可能不构成犯罪，但可能面临行政处罚。以下从法律定义、构成要件、量刑标准及实务判断角度展开分析：
一、袭警罪的法律定义与构成要件
根据《刑法》第二百七十七条第五款，袭警罪是指暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为。其构成要件包括：
- 主体要件：行为人需达到刑事责任年龄（16周岁以上）；
- 客观要件：实施了暴力袭击行为（如推搡、殴打、撕咬等），且针对的是正在依法执行职务的警察；
- 主观要件：故意为之，即明知对方是警察且在执行职务，仍实施暴力行为。
关键点：推搡行为是否属于“暴力袭击”？需结合行为力度、后果、场景综合判断。例如，若推搡导致警察摔倒、受伤或无法正常执行职务，则更可能被认定为暴力袭击；若仅轻微接触且未造成影响，则可能不构成。
二、量刑标准与实务判断
构成袭警罪的情形：
- 若推搡行为被认定为暴力袭击，且警察正在依法执行职务，则可能面临三年以下有期徒刑、拘役或管制；
- 若使用枪支、管制刀具或驾驶机动车撞击等严重暴力手段，则可能面临三年以上七年以下有期徒刑。
不构成袭警罪的情形：
- 情节显著轻微：如推搡力度极轻、未造成任何后果，且行为人主动认错、配合调查，可能不构成犯罪，但可能违反《治安管理处罚法》，面临警告、罚款或行政拘留（如五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款）；
- 警察未在执行职务：若推搡时警察未在执行公务（如下班期间），则不构成袭警罪，但可能涉及其他罪名（如故意伤害罪，若造成轻伤以上后果）。
三、实务中的关键因素
- 证据固定：警察的执法记录仪、现场监控、证人证言等是判断行为性质的关键证据；
- 行为人态度：是否认罪认罚、是否赔偿损失、是否取得谅解等，可能影响量刑或行政处罚的轻重；
- 前科情况：若行为人有前科（如曾因暴力犯罪被处罚），则可能从重处罚。
四、建议与风险提示
- 立即停止争议行为：若与警察发生冲突，应保持冷静，避免任何肢体接触，可通过合法途径表达诉求（如申请行政复议或提起行政诉讼）；
- 主动配合调查：若已被采取强制措施，应如实陈述事实，避免隐瞒或伪造证据；
- 咨询专业律师：案件定性需结合具体证据和场景，建议尽快委托律师介入，分析行为性质、制定辩护策略（如争取不构成犯罪或从轻处罚）。
总结：推搡警察是否构成袭警罪，需以行为是否达到暴力袭击程度为核心判断标准。若情节轻微，可能仅面临行政处罚；若情节严重，则可能承担刑事责任。建议谨慎处理此类冲突，必要时直接向我咨询具体法律问题。