在刑事诉讼中，若使用行政程序来询问证人，这主要违反了刑事诉讼程序的相关规定，具体体现在以下几个方面：

1. 程序适用错误：

   • 刑事诉讼与行政诉讼是两种截然不同的法律程序，它们各自有着独立的程序规则和适用范围。刑事诉讼程序是专门用于处理刑事案件的，它规定了如何收集证据、如何询问证人、如何进行审判等一系列严格的程序。而行政程序则是用于处理行政争议的，其程序规则与刑事诉讼程序存在显著差异。因此，在刑事诉讼中使用行政程序来询问证人，显然是程序适用上的错误。

2. 证人询问程序的特定性：

   • 在刑事诉讼中，询问证人有着严格的程序要求。例如，询问证人通常需要在侦查人员的主持下进行，且应当个别进行，以保证证人证言的真实性和可靠性。同时，询问证人时还应当遵循一定的询问技巧和规则，如避免引导性询问、尊重证人的意愿等。而行政程序中的询问可能并不具备这些特定性，因此无法满足刑事诉讼中对证人询问的要求。

3. 证据效力的影响：

   • 如果在刑事诉讼中使用了行政程序来询问证人，那么所获得的证人证言可能因程序违法而面临被排除的风险。在刑事诉讼中，证据的合法性是至关重要的。如果证据是通过非法程序获得的，那么该证据可能被视为非法证据而被排除在法庭审判之外。因此，使用行政程序询问证人可能导致所获得的证言无法作为定案的依据。

4. 对当事人权益的侵害：

   • 刑事诉讼程序的设计旨在保护当事人的合法权益，确保审判的公正性和准确性。如果使用行政程序来询问证人，可能会因为程序的不透明或缺乏监督而侵害当事人的合法权益。例如，当事人可能无法对行政程序中的询问进行有效的质证或反驳，从而影响其辩护权的行使。

针对这一情况，我建议：

• 在刑事诉讼中，应当严格遵守刑事诉讼程序的规定来询问证人，确保程序的合法性和正当性。
• 如果发现使用了行政程序来询问证人，应当及时提出异议并申请排除相关证言，以维护当事人的合法权益。
• 对于侦查人员或相关人员来说，应当加强对刑事诉讼程序的学习和培训，提高程序意识，避免类似程序违法的情况发生。

若您在刑事诉讼中遇到了相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。