在盗窃案件中，若所盗物品为假货，价格认定需结合物品实际价值、市场情况及法律规定综合判断，具体认定方式如下：

1. 以实际价值为核心
   根据《刑法》及相关司法解释，盗窃数额的认定应以物品的实际价值为准，而非标价或购买价格。若物品为假货（如仿冒品、赝品），其实际价值通常远低于正品市场价格，甚至可能无实际价值。例如：

   • 若假货为高仿名牌包，但经鉴定材质、工艺与正品差异显著，其价值可能仅按普通布料或皮革成本计算；
     
   • 若假货为完全无法使用的劣质品（如无法点亮的假手机），可能被认定为“无价值”，从而不构成盗窃罪或仅按轻微情节处理。

2. 鉴定程序的关键作用
   价格认定需通过专业鉴定机构完成，流程包括：

   • 市场调查：对比同类假货的市场交易价格（如二手平台、地下市场）；
     
   • 成本分析：评估制作假货的原材料、人工等成本；
     
   • 专家评估：对特殊物品（如艺术品赝品）需由行业专家出具意见。
     注：若被害人主张按正品价格索赔，需自行举证证明盗窃者明知为正品，否则法院通常不予支持。

3. 特殊情形下的处理

   • 盗窃者误认价值：若盗窃者误以为物品为正品而实施盗窃，仍按实际价值认定数额，但可能影响量刑情节（如主观恶性）；
     
   • 假货涉及知识产权：若假货本身侵犯他人商标权、专利权（如盗版光盘、假冒注册商标的商品），可能同时触犯《刑法》第二百一十四条（销售假冒注册商标的商品罪），但盗窃数额仍以物品实际价值计算；
     
   • 数额未达标准：若假货价值过低（如不足当地盗窃罪起罚标准），可能按《治安管理处罚法》第四十九条处理，处行政拘留或罚款。

建议：若您或他人涉及此类案件，需第一时间固定证据（如物品照片、鉴定报告），并委托律师介入，通过专业程序争取合理认定数额。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律适用问题。