一般情况下，违规罚款不能要求双倍返还，但在特定情形下可能存在例外。以下分情况具体说明：

1. 行政处罚中的违规罚款
   行政机关对违法行为人作出的罚款属于行政处罚，其目的是维护公共利益和社会秩序。根据《行政处罚法》及相关规定，罚款需全额上缴国库，行政机关无权截留或处分。因此，行政相对人无权要求行政机关双倍返还罚款，即使行政处罚被撤销或确认违法，通常也仅能通过行政赔偿程序主张返还罚款本金及同期银行利息损失。

2. 民事合同中的违约金条款
   若罚款性质属于民事合同中的违约金（如租赁合同中承租人逾期支付租金的违约金），根据《民法典》第五百八十五条，当事人可约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金。若约定的违约金过分高于实际损失（通常指超过损失的30%），违约方有权请求法院或仲裁机构予以适当减少；反之，若违约金低于实际损失，守约方可请求增加。但法律并未赋予守约方直接要求双倍返还违约金的权利，除非合同明确约定“双倍赔偿”且该条款不违反法律强制性规定。

3. 消费者权益保护领域的特殊情形
   在消费领域，若经营者存在欺诈行为（如销售假冒伪劣商品），根据《消费者权益保护法》第五十五条，消费者可主张“退一赔三”（即返还货款并支付三倍赔偿，最低500元）。但需注意：

   • 适用前提是经营者构成“欺诈”，需由消费者举证证明；
     
   • 赔偿基数为“消费者购买商品的价款或接受服务的费用”，而非罚款本身；
     
   • 若经营者已主动退还货款，消费者仅能主张三倍赔偿，而非双倍返还罚款。

4. 其他特殊领域
   例如，在食品安全领域，若生产者生产不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可向生产者或经营者主张价款十倍或损失三倍的赔偿（《食品安全法》第一百四十八条）。但此类赔偿属于惩罚性赔偿，与“双倍返还罚款”性质不同，且需严格符合法定条件。

建议：若您遇到违规罚款问题，需先明确罚款性质（行政处罚/民事违约金/消费赔偿等），再结合具体场景判断是否可主张更高赔偿。如有疑问，可直接向我咨询，我会结合证据材料为您详细分析。