承租人和居住人不一致，并不必然构成违约，是否违约需根据租赁合同的具体约定以及相关法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：
合同约定角度：
- 如果租赁合同中明确约定了承租人必须亲自居住，或者对居住人有限制性条件（如居住人需满足特定身份、年龄等要求），而实际居住人不符合这些约定，那么承租人的行为就可能构成违约。
- 反之，如果租赁合同中没有对居住人作出明确限制，或者允许承租人将房屋转租或允许他人居住，那么承租人和居住人不一致就不构成违约。
法律规定角度：
- 在一般情况下，法律并未强制要求承租人必须亲自居住。承租人作为房屋的合法使用者，有权在合理范围内决定房屋的使用方式，包括允许他人居住。
- 但是，如果承租人的行为违反了法律法规的强制性规定（如将房屋用于非法活动），或者损害了出租人的合法权益（如擅自改变房屋结构、损坏房屋设施等），那么即使租赁合同中没有明确约定，承租人的行为也可能构成违约或违法。
实际履行角度：
- 即使租赁合同中没有明确约定居住人，承租人也应当确保居住人的行为不会损害出租人的利益或违反法律法规。例如，承租人应当确保居住人按时支付租金、遵守房屋使用规定等。
- 如果居住人的行为导致了出租人的损失或违反了法律法规，出租人有权要求承租人承担相应的责任。
建议：
- 对于承租人而言，在签订租赁合同时，应当仔细阅读合同条款，特别是关于居住人的约定。如果合同中有相关限制，应当确保实际居住人符合这些要求，以避免违约风险。
- 对于出租人而言，如果希望对居住人进行限制，应当在租赁合同中明确约定。同时，在租赁期间，也应当关注房屋的使用情况，确保承租人的行为不会损害自己的利益。
可能的法律后果：
- 如果承租人的行为构成违约，出租人有权要求承租人承担违约责任，包括但不限于支付违约金、赔偿损失等。
- 在极端情况下，如果承租人的行为严重损害了出租人的利益或违反了法律法规，出租人还有权解除租赁合同并要求承租人立即搬离房屋。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。