消费不给积分是否构成霸王条款，不能一概而论，需要分情况讨论：
若商家在消费前明确告知积分规则，且规则合法合理：
- 在这种情况下，商家不给予积分是基于双方事先约定的规则，消费者在消费时已经知晓并接受了这一规则。因此，这并不构成霸王条款。霸王条款通常指的是一方利用优势地位，单方面制定对另一方不公平、不合理的条款，而在此情况下，双方是基于平等自愿的原则进行交易的。
若商家未明确告知积分规则，或在消费后擅自更改积分规则：
- 如果商家在消费前没有明确告知消费者积分规则，或者在消费后擅自更改了原有的积分规则，导致消费者无法获得应得的积分，那么这种行为可能构成霸王条款。因为消费者在消费时并没有被告知或同意这些不公平的规则，商家的行为侵犯了消费者的知情权和选择权。
若积分规则本身存在不公平、不合理之处：
- 即使商家在消费前明确告知了积分规则，但如果这些规则本身存在不公平、不合理之处，如设置过高的积分门槛、限制积分的使用范围或期限等，那么这些规则也可能被视为霸王条款。因为它们违反了公平、诚信的原则，损害了消费者的合法权益。
法律背景与建议：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利，以及自主选择商品或者服务的权利。商家在制定积分规则时，应当遵循公平、诚信的原则，不得设置不公平、不合理的交易条件。
- 如果消费者认为商家的积分规则构成霸王条款，可以通过与商家协商、向消费者协会投诉或向相关行政部门申诉等方式来维护自己的合法权益。在必要时，消费者还可以考虑通过法律途径来解决问题。
可能后果：
- 如果商家的行为被认定为构成霸王条款，那么商家可能需要承担相应的法律责任，包括赔偿消费者的损失、改正不公平的交易条件等。同时，商家的声誉和信誉也可能受到损害，影响其未来的经营和发展。
总结与进一步思考：
- 消费不给积分是否构成霸王条款，取决于商家是否明确告知积分规则、规则本身是否公平合理以及商家是否擅自更改规则等因素。消费者在面对类似情况时，应当保持警惕，仔细阅读并理解商家的积分规则，必要时可以寻求法律帮助来维护自己的权益。
- 如果你在消费过程中遇到了类似的问题，或者对积分规则有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。