核心结论：其他股东发现公司法人或股东未经合法程序使用公司公章进行贷款时，可通过以下途径维护自身权益：1. 立即核查贷款合法性；2. 追究内部责任人责任；3. 通过法律程序主张权利；4. 采取预防性措施避免损失扩大。以下结合具体场景展开说明：

一、立即核查贷款合法性：区分“表见代理”与“无权代理”

根据《民法典》第172条，若法人或股东以公司名义贷款时，相对人（银行/贷款方）有理由相信其有代理权（如持有公章、伪造股东会决议等），则贷款合同可能对公司产生约束力，公司需承担还款责任。此时其他股东需重点核查：

1. 贷款程序是否合规：要求法人或股东提供贷款合同、股东会决议、用章登记记录等材料，确认贷款是否经法定程序（如股东会或董事会决议）授权；
2. 资金流向是否合理：若贷款资金未用于公司经营，而是被法人或股东个人挪用，可能构成“抽逃出资”或“侵占公司财产”，其他股东可据此主张权利。

行动建议：若发现贷款程序存在瑕疵（如未召开股东会、决议签名伪造等），立即收集证据（如用章记录、会议通知、股东沟通记录等），为后续维权做准备。

二、追究内部责任人责任：明确责任主体与赔偿范围

若贷款行为被认定为法人或股东的个人行为（如无权代理、超越权限），根据《公司法》第149条，责任人需向公司承担赔偿责任；若公司财产因此受损，其他股东可通过股东代表诉讼（《公司法》第151条）追究其责任。具体分为两种情况：

1. 法人或股东单独决策贷款：若其未经股东会同意，擅自使用公章贷款且资金未入公司账户，其他股东可要求其返还贷款资金，并赔偿公司因此产生的损失（如利息、违约金等）；
2. 与外部人员串通贷款：若法人或股东与贷款方恶意串通（如伪造决议、虚构交易），损害公司利益，其他股东可主张贷款合同无效（《民法典》第154条），并要求责任人赔偿全部损失。

行动建议：及时向公司董事会或监事会提交书面异议，要求启动内部调查；若公司未采取行动，可联合其他股东直接向法院提起股东代表诉讼。

三、通过法律程序主张权利：诉讼与非诉途径结合

其他股东可根据具体情况选择以下法律程序：

1. 确认贷款合同无效：若贷款行为存在《民法典》第144-154条规定的无效情形（如无权代理、恶意串通、违反法律强制性规定等），可向法院起诉要求确认合同无效，避免公司承担还款责任；
2. 行使撤销权：若法人或股东通过欺诈、胁迫等手段使公司签订贷款合同，其他股东可依据《民法典》第147-151条，在知道撤销事由之日起1年内行使撤销权；
3. 申请公司解散或清算：若贷款行为导致公司资不抵债，且法人或股东拒绝赔偿，其他股东可依据《公司法》第182条，向法院申请解散公司或启动破产清算程序，以最大限度挽回损失。

行动建议：优先通过协商或内部调解解决争议；若无法达成一致，及时委托律师起草诉讼材料，避免超过诉讼时效。

四、采取预防性措施：完善公司治理结构

为避免类似事件再次发生，其他股东可推动公司完善以下制度：

1. 公章管理制度：明确公章保管、使用流程，要求用章需经法定代表人或授权人签字确认，并留存用章记录；
2. 重大事项决策机制：在公司章程中约定贷款、担保等重大事项需经全体股东一致同意或特定比例股东表决通过；
3. 财务监督机制：定期审计公司财务，要求法人或股东定期汇报资金使用情况，确保贷款资金用于公司经营。

行动建议：联合其他股东提议修改公司章程或制定内部管理制度，并通过股东会决议形式固定，增强制度约束力。

总结：其他股东维护权益的关键在于“快速反应+证据固定+法律程序”。发现贷款行为后，应第一时间核查合法性，明确责任主体，通过诉讼或非诉途径主张权利，同时推动公司完善治理结构，从源头降低风险。若需进一步分析具体证据或制定维权方案，可直接向我咨询。