实际控股人自己拿公章借款是否合法，需分情况讨论：

1. 若实际控股人获得公司明确授权：

   • 法律解释：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公司作为法人，其民事权利能力和民事行为能力通过其法定代表人或授权代表来行使。若实际控股人获得了公司的明确授权，包括但不限于股东会决议、董事会决议或公司章程的明确规定，那么其使用公章借款的行为即视为公司行为，是合法的。
   • 实际例子：假设公司章程中明确规定，实际控股人有权在特定条件下代表公司借款，并加盖公司公章，那么在此情况下，实际控股人拿公章借款就是合法的。

2. 若实际控股人未获得公司明确授权：

   • 法律解释：若实际控股人未经公司明确授权，擅自使用公章借款，则可能构成无权代理或表见代理。无权代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施的代理行为。表见代理则是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。在此情况下，若公司拒绝追认该借款行为，则实际控股人需自行承担借款责任，甚至可能因涉嫌挪用资金或职务侵占等犯罪行为而面临法律责任。
   • 实际例子：假设实际控股人未经公司股东会或董事会同意，擅自使用公章以公司名义借款，并将借款用于个人用途，那么在此情况下，实际控股人的行为就是违法的，公司有权拒绝承认该借款行为，并要求实际控股人承担相应责任。

法律建议：

• 对于公司而言，应建立健全的公章管理制度，明确公章的使用范围和审批程序，防止公章被滥用。同时，公司应定期对公章的使用情况进行审计和检查，确保公章的使用符合公司规定和法律法规的要求。
• 对于实际控股人而言，应严格遵守公司章程和法律法规的规定，未经授权不得擅自使用公章进行借款或其他民事活动。若需代表公司进行借款等民事活动，应事先获得公司的明确授权，并严格按照授权范围和程序进行操作。

可能的法律后果：

• 若实际控股人未经授权擅自使用公章借款，且公司拒绝追认该借款行为，则实际控股人需自行承担借款责任，包括偿还借款本金和利息等。
• 若实际控股人的行为构成挪用资金或职务侵占等犯罪行为，则可能面临刑事责任的追究，包括有期徒刑、罚金等刑罚。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。