公司法人私自拿公章做股权抵押一般是不合法的，以下从几个角度为你详细分析：

从公司治理和内部决策程序角度

1. 公司章程规定：公司章程是公司的“宪法”，它规定了公司的组织架构、决策程序等重要事项。如果公司章程明确规定了股权抵押需要经过股东会或者董事会的决议等特定程序，那么公司法人私自拿公章做股权抵押就违反了公司章程的规定。例如，某公司章程规定，任何涉及公司重大资产处置（包括股权抵押）的事项，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。在这种情况下，法人未经股东会决议私自抵押股权，显然是不合法的。
2. 内部决策机制：即使公司章程没有明确规定，按照一般的公司治理原则，股权抵押这类重大事项通常也需要经过公司内部合理的决策程序。因为股权抵押涉及到公司的资产安全和股东的利益，法人作为公司的代表，不能擅自决定。如果法人绕过正常的决策程序，私自进行股权抵押，可能会损害其他股东的合法权益，也破坏了公司的正常治理秩序。

从公章管理和使用角度

1. 公章的代表意义：公章是公司的重要象征，代表着公司的意志和权力。公司对公章的使用通常有严格的规定和管理制度。法人虽然有权使用公章，但并不意味着可以随意使用。私自拿公章做股权抵押，可能违反了公司关于公章使用的内部规定。比如，公司规定公章的使用必须经过特定的审批流程，包括填写用章申请表、经过相关部门负责人签字等，法人未经这些程序就使用公章，属于违规行为。
2. 表见代理风险：如果法人私自拿公章做股权抵押，相对人（如抵押权人）基于对公章的信任，可能会认为这是公司的真实意思表示。但如果公司能够证明法人使用公章的行为是私自的，且相对人并非善意（即知道或应当知道法人无权抵押股权），那么该抵押行为可能对公司不发生效力。然而，如果相对人是善意的，公司可能仍然需要承担一定的法律责任，这就会给公司带来不必要的法律风险和经济损失。

从法律后果角度

1. 对公司的责任：如果法人私自拿公章做股权抵押的行为给公司造成了损失，公司有权要求法人承担赔偿责任。例如，由于法人的私自抵押行为，导致公司在后续的股权处置或融资等方面受到不利影响，造成了经济损失，公司可以依据相关法律规定和公司章程的约定，向法人追偿。
2. 对股东的责任：法人的行为可能损害股东的利益，股东可以通过股东会或者股东代表诉讼等方式，维护自己的合法权益。如果股东认为法人的私自抵押行为违反了法律、行政法规或者公司章程的规定，给股东造成了损失，股东可以要求法人承担赔偿责任，甚至可以要求罢免法人的职务。

给你的建议：

• 如果你是公司的股东或其他相关人员，发现公司法人私自拿公章做股权抵押，应及时与公司法人沟通，要求其说明情况并纠正错误行为。
• 如果沟通无果，可以向公司股东会或董事会反映情况，通过内部决策程序来解决该问题。
• 必要时，可以寻求法律帮助，通过法律途径维护公司的合法权益。

如果你还有其他关于公司法务方面的问题，欢迎直接向我咨询。