管辖权异议上诉是否需要开庭，需分情况讨论：

1. 二审法院认为一审裁定正确，无需开庭
   根据《民事诉讼法》第一百七十七条，二审法院对上诉案件的审理以书面审查为主。若二审法院认为一审法院驳回管辖权异议的裁定事实清楚、适用法律正确，可直接裁定驳回上诉，维持原裁定，无需开庭审理。例如，当事人仅以“合同履行地不明确”为由提出异议，但一审法院已通过合同条款、交易习惯等证据明确履行地，二审法院经审查后可直接维持原裁定。

2. 二审法院认为一审裁定有误，需开庭或询问当事人
   若二审法院认为一审裁定存在事实认定不清、法律适用错误或程序违法等情形，可能采取以下两种方式：

   • 开庭审理：对于重大、复杂或争议较大的案件，二审法院可依职权决定开庭，直接听取双方当事人对管辖权问题的陈述和辩论。例如，当事人对“被告住所地”的认定存在争议，且涉及跨省管辖问题，二审法院可能通过开庭进一步查明事实。
     
   • 询问当事人：根据《民事诉讼法》第一百七十六条，二审法院也可通过询问当事人（即组织双方到庭陈述意见）的方式审理。这种方式虽非正式开庭，但需保障当事人充分表达诉求的权利，例如对“合同签订地”的证据进行质证。

法律建议：

• 若您收到一审驳回管辖权异议的裁定，上诉时需重点准备以下材料：
  
  • 证明一审法院无管辖权的证据（如合同约定管辖条款、实际履行地证明等）；
    
  • 一审裁定存在程序违法或事实认定错误的依据（如未依法送达、关键证据未质证等）。
    
• 二审期间，建议密切关注法院通知。若法院决定开庭或询问，需提前准备书面意见并按时到庭，避免因未到庭被视为放弃权利。
  

后续行动提示：
管辖权异议上诉的结果直接影响案件审理法院，进而可能影响诉讼策略（如证据提交、调解可能性等）。若您对二审裁定不服，还可依据《民事诉讼法》第一百五十七条申请再审，但需符合“裁定确有错误”等法定条件。

如有具体案情或证据材料需要分析，可直接向我咨询，我将结合案件细节提供进一步法律意见。