结论：未成年人签订的分家协议若存在重大显失公平，且自知道或应当知道损害利益之日起超过3年，一般情况下可能面临诉讼时效届满的问题，但具体还需结合未成年人的年龄、认知能力以及协议内容等因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 诉讼时效的适用：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。这意味着，如果未成年人或其法定代理人自知道或应当知道权益受到损害之日起，超过三年未提起诉讼，可能会面临诉讼时效届满的风险。
   • 然而，对于未成年人而言，由于其年龄、认知能力和行为能力的限制，诉讼时效的计算可能有所不同。特别是当未成年人签订协议时，如果其年龄较小或认知能力有限，可能无法及时意识到自己的权益受到损害。

2. 重大显失公平的认定：

   • 重大显失公平是指协议内容明显违反公平原则，导致一方当事人承受不合理的损失或负担。在分家协议中，如果未成年人因年龄、经验或认知能力的不足，被迫接受了不公平的条款，如财产分配明显不均等，可能构成重大显失公平。
   • 法院在认定重大显失公平时，会综合考虑协议签订时的具体情况、未成年人的年龄和认知能力、协议内容是否明显违反公平原则等因素。

3. 超过诉讼时效的处理：

   • 如果确实超过了诉讼时效，未成年人或其法定代理人仍然可以尝试提起诉讼，但对方可能会提出诉讼时效抗辩。此时，法院会审查是否存在诉讼时效中断、中止或延长的情形。
   • 对于未成年人而言，如果其年龄较小或认知能力有限，且签订协议时存在被欺诈、胁迫等情形，法院可能会考虑这些因素，对诉讼时效的计算进行适当调整。但具体调整方式需根据案件具体情况和法院的裁量权来确定。

4. 建议与措施：

   • 及时咨询专业律师：如果未成年人或其法定代理人发现分家协议存在重大显失公平，且担心诉讼时效问题，应及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和可能的解决方案。
   • 收集证据：在提起诉讼前，应尽可能收集与协议签订相关的证据，如协议文本、签订时的录音录像、证人证言等，以证明协议存在重大显失公平的情形。
   • 考虑和解或调解：在诉讼前或诉讼过程中，可以考虑与对方进行和解或调解，以达成双方都能接受的解决方案，避免长时间的诉讼过程对未成年人造成不必要的心理压力和负担。

进一步思考：在处理此类案件时，除了考虑诉讼时效和重大显失公平的认定外，还应关注未成年人的权益保护。法院在审理涉及未成年人的案件时，通常会更加谨慎和细致，以确保未成年人的合法权益得到充分保障。因此，在提起诉讼或采取其他法律措施时，应充分考虑未成年人的年龄、认知能力和行为能力等因素，为其提供适当的法律支持和保护。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。