结论：高铁施工影响企业生产导致停产，企业是否有权获得补偿，这主要取决于施工行为是否构成对企业合法经营权的侵害，以及是否存在相应的法律规定或合同约定来支持补偿请求。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律角度
相邻权保护：
- 根据《民法典》中关于相邻关系的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。如果高铁施工行为超出了合理限度，对企业正常生产经营造成了不当影响，企业有权要求施工方停止侵害、排除妨碍，并可能要求赔偿损失。
- 具体应用：若施工产生的噪音、灰尘、震动等对企业生产设备造成损坏，或导致员工无法正常工作，从而影响企业生产效率和经济效益，企业可依据相邻权保护原则，要求施工方承担相应的赔偿责任。
侵权责任：
- 如果高铁施工行为构成对企业财产的侵权，如未经允许占用企业土地、破坏企业设施等，企业有权依据《民法典》中关于侵权责任的规定，要求施工方承担侵权责任，包括停止侵害、恢复原状、赔偿损失等。
- 具体应用：若施工方未经企业同意，擅自占用企业土地进行施工，或施工过程中不慎破坏了企业的生产设施，企业可要求施工方立即停止侵权行为，并赔偿因此造成的直接和间接损失。
行政补偿：
- 在某些情况下，如果高铁施工是出于公共利益的需要，且政府作为施工项目的组织者或批准者，可能需要根据相关法律法规，对企业因施工导致的停产损失给予一定的行政补偿。
- 具体应用：若政府因公共利益需要征收企业部分土地用于高铁建设，且该征收行为直接导致企业停产，企业可依据《土地管理法》等相关法律法规，要求政府给予相应的征收补偿，包括土地补偿费、安置补助费以及停产停业损失等。
二、合同角度
- 如果企业与施工方之间存在施工合同或相关协议，且合同中明确约定了施工方在施工过程中应采取的措施以避免对企业生产造成影响，以及因施工导致企业停产时的补偿条款，那么企业可依据合同约定要求施工方承担补偿责任。
- 具体应用：若合同中规定施工方应在施工前制定详细的施工方案，确保施工不会对企业生产造成不当影响，并约定了因施工导致企业停产时的每日补偿标准，企业可依据合同条款要求施工方按约定支付补偿金。
三、实际操作建议
收集证据：
- 企业应尽快收集与施工影响相关的证据，如施工前后的生产记录、员工考勤记录、设备损坏照片、噪音监测报告等，以证明施工行为对企业生产造成了实际影响。
与施工方协商：
- 在收集到足够证据后，企业可与施工方进行协商，明确施工行为对企业生产造成的影响，并提出合理的补偿要求。
寻求法律援助：
- 如果协商无果，企业可寻求法律援助，通过法律途径维护自身合法权益。在此过程中，企业可咨询专业律师，了解具体的法律程序和维权策略。
总结：高铁施工影响企业生产导致停产时，企业是否有权获得补偿取决于多种因素，包括施工行为是否构成侵权、是否存在合同约定以及政府是否应给予行政补偿等。企业应积极收集证据，与施工方协商，并在必要时寻求法律援助以维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。