结论：在您描述的情况下，儿子作为未成年人，通常不需要承担父亲因贷款问题而被抓的法律责任。

详细分析：

1. 法律责任的基本原则：

   • 在法律上，每个人都是独立的个体，应当对自己的行为负责。未成年人由于心智尚未成熟，法律上对其行为能力有一定的限制，但并不意味着他们需要为成年人的行为承担责任。
   • 父亲因贷款问题被抓，这通常涉及的是父亲个人的信用、合同或金融犯罪问题，与儿子无关。

2. 未成年人的法律地位：

   • 未成年人是指未达到法定成年年龄的人，他们在法律上享有特殊的保护，包括但不限于限制民事行为能力或无民事行为能力。
   • 除非有特殊情况（如未成年人参与犯罪、继承遗产后需承担债务等），否则他们不需要为成年人的债务或犯罪行为承担责任。

3. 贷款问题的法律责任：

   • 贷款是父亲与银行或其他金融机构之间的合同关系，儿子并非合同当事人，因此不受合同约束。
   • 如果父亲因贷款问题涉嫌犯罪（如贷款诈骗、骗取贷款等），这属于父亲个人的刑事责任，与儿子无关。

4. 特殊情况考虑：

   • 尽管在大多数情况下儿子不需要承担责任，但如果存在特殊情况，如儿子继承了父亲的遗产，且遗产中包含了需要偿还的债务，那么儿子在继承遗产的范围内可能需要承担一定的还款责任。但这与父亲因贷款问题被抓的法律责任是两码事。
   • 另外，如果儿子在父亲贷款过程中提供了虚假信息或协助父亲进行欺诈行为，那么儿子可能会因此涉及共犯或帮助犯的法律责任。但在您描述的情况下，并未提及儿子有此类行为。

建议：

• 如果您对父亲的具体情况有更多了解，或者担心儿子可能受到某种影响，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
• 在日常生活中，可以加强对未成年人的法律教育，让他们了解自己的权利和义务，以及如何避免涉及不必要的法律风险。

后续行动：

• 如果您有任何进一步的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。