结论：不具备施工条件的图纸本身，并不直接导致可以判决不支付费用。是否支付费用需根据合同约定、实际施工情况以及法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：
合同约定角度：
- 在建设工程合同中，通常会明确约定施工条件、图纸要求以及费用支付条款。如果合同中明确规定了图纸需满足特定施工条件作为支付费用的前提，且实际提供的图纸确实不具备这些条件，那么根据合同约定，发包方可能有权拒绝支付或要求减少支付费用。
- 反之，如果合同中没有明确约定图纸的施工条件与费用支付之间的直接关系，或者约定不明确，那么就不能仅凭图纸不具备施工条件就判决不支付费用。
实际施工情况角度：
- 即使图纸本身不具备施工条件，但如果承包方通过自身努力（如修改图纸、采取额外措施等）使得施工得以进行，并完成了工程任务，那么发包方通常仍需按照合同约定支付费用。
- 如果因为图纸不具备施工条件导致施工无法进行或造成损失，承包方可能有权要求发包方承担违约责任或赔偿损失，但这并不直接等同于可以判决不支付费用。
法律规定角度：
- 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，合同双方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。如果发包方提供的图纸确实不具备施工条件，且这一事实导致了施工障碍或损失，承包方有权要求发包方承担相应的法律责任。
- 然而，法律并未直接规定不具备施工条件的图纸就可以作为不支付费用的理由。是否支付费用仍需根据合同约定和实际情况来判断。
法律建议：
- 在处理此类纠纷时，建议首先审查合同条款，明确双方的权利和义务。
- 如果合同中有明确约定，且实际提供的图纸确实不符合约定条件，可以依据合同条款与发包方进行协商或提起诉讼。
- 如果合同中没有明确约定或约定不明确，建议收集相关证据（如图纸、施工记录、沟通记录等），以证明图纸不具备施工条件以及这一事实对施工造成的影响，然后依据法律规定和实际情况来主张自己的权益。
可能法律后果：
- 如果法院认定发包方提供的图纸确实不具备施工条件，且这一事实导致了施工障碍或损失，发包方可能需要承担违约责任或赔偿损失。
- 但同时，如果承包方未能采取合理措施防止损失扩大或未能及时通知发包方，也可能需要承担一定的责任。
综上所述，不具备施工条件的图纸本身并不直接导致可以判决不支付费用。是否支付费用需根据合同约定、实际施工情况以及法律规定来综合判断。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。