结论：在网购电瓶车收货一年后才发现充电器与原装不符的情况下，责任归属及法院判决需根据具体情况分析，主要包括商家是否构成违约或欺诈、是否超过诉讼时效、消费者是否尽到合理检验义务等多个方面。以下是对这些方面的详细分析：
一、商家责任分析
违约责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，买卖合同中，卖方有义务按照约定提供符合质量要求的商品。如果商家提供的充电器与原装不符，且这一不符情况在合同中有明确约定或属于商品应有的基本属性，那么商家可能构成违约。
- 消费者有权要求商家承担违约责任，包括但不限于更换符合约定的充电器、赔偿因充电器不符造成的损失等。
欺诈责任：
- 如果商家在销售过程中故意隐瞒充电器与原装不符的事实，或者通过虚假宣传误导消费者，那么商家可能构成欺诈。
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，消费者有权要求商家承担欺诈责任，包括但不限于退货、退款、赔偿损失等，并可能要求商家承担惩罚性赔偿责任。
二、诉讼时效分析
- 根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
- 在您的情况下，如果收货后一年才发现充电器与原装不符，且没有证据表明商家在此期间有故意隐瞒或欺诈行为，那么诉讼时效可能尚未届满。但具体还需根据您发现不符的具体时间、是否向商家提出过异议等因素综合判断。
三、消费者责任分析
- 消费者在购买商品后，有义务在合理期限内对商品进行检验。如果消费者在收货后一年才发现充电器与原装不符，且没有证据表明商家存在故意隐瞒或欺诈行为，那么法院可能会考虑消费者是否尽到了合理的检验义务。
- 如果消费者未能尽到合理检验义务，导致损失扩大或无法确定损失原因，那么消费者可能需要承担一定的责任。
四、法院判决可能性分析
如果商家构成违约或欺诈：
- 法院可能会判决商家承担违约责任或欺诈责任，包括更换符合约定的充电器、赔偿损失等。
- 如果商家构成欺诈，法院还可能判决商家承担惩罚性赔偿责任。
如果商家不构成违约或欺诈，但消费者未尽到合理检验义务：
- 法院可能会判决消费者承担一定的责任，如减少赔偿金额或驳回部分诉讼请求。
如果诉讼时效已届满：
- 法院可能会驳回消费者的诉讼请求，因为诉讼时效是法律规定的权利保护期限，一旦届满，权利人将失去通过法律途径保护自己权益的机会。
五、建议
- 收集证据：尽快收集与购买电瓶车及充电器相关的所有证据，包括订单信息、商品描述、聊天记录、照片或视频等，以证明充电器与原装不符的事实。
- 与商家协商：尝试与商家沟通，看是否能够达成和解协议，如更换充电器或赔偿损失等。
- 寻求法律援助：如果协商无果，建议咨询专业律师（即我本人，黄凯律师，专注于交通事故、侵权纠纷、公司事务、刑事辩护、劳动纠纷、合同纠纷、婚姻家庭领域），了解自己的权益和可能的法律途径，并考虑向法院提起诉讼。
希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。