结论：股东会通知未列明却临时表决新增监事向原告追偿的重大事项，该表决行为可能无效，也可能导致相关决议不成立，具体取决于是否满足法律规定的程序要求和实质要件。
一、关于股东会决议无效的情形
根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，股东会决议内容违反法律、行政法规的无效。若股东会临时表决新增的监事向原告追偿的重大事项，本身违反了法律、行政法规的强制性规定（例如，追偿事项缺乏法律依据或违反了公司章程的明确规定），则该决议内容无效。
举例：假设公司章程明确规定，监事不得对公司外部人员（如原告）进行追偿，而股东会却决议让监事对原告进行追偿，这一决议内容就违反了公司章程，因此无效。
二、关于股东会决议不成立的情形
股东会决议的成立，需要满足一定的程序要求和实质要件。若股东会通知未列明该重大事项，导致部分股东未能参加会议或未能充分表达意见，可能构成程序瑕疵，进而影响决议的成立。
程序瑕疵：根据《公司法》的规定，股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。若股东会未提前通知所有股东关于新增监事向原告追偿的重大事项，导致部分股东未能出席会议或未能充分了解议题，就可能构成程序瑕疵。
实质要件缺失：除了程序要求外，股东会决议的成立还需要满足实质要件，即决议内容必须明确、具体，且符合公司的利益。若临时表决的决议内容模糊、不明确，或者明显损害公司利益，也可能导致决议不成立。
举例：假设股东会未提前通知所有股东关于新增监事向原告追偿的议题，导致部分股东未能出席会议。在会议上，由于部分股东的缺席，决议内容未能得到充分讨论和表决，且最终决议内容模糊、不明确，无法确定具体的追偿金额和方式。这种情况下，该决议就可能因程序瑕疵和实质要件缺失而不成立。
三、法律建议
审查公司章程和法律法规：首先，应仔细审查公司章程和相关法律法规，确定股东会决议的内容是否违反了其中的规定。
收集证据：若认为股东会决议存在无效或不成立的情形，应收集相关证据，如会议通知、会议记录、决议文本等，以证明决议存在程序瑕疵或实质要件缺失。
寻求法律救济：根据具体情况，可以向法院提起诉讼，请求确认股东会决议无效或不成立。在诉讼过程中，应充分阐述理由和证据，以维护自身合法权益。
加强公司治理：为避免类似纠纷的发生，公司应加强治理结构建设，完善股东会、董事会等决策机构的议事规则和程序要求，确保决策过程的合法性和合规性。
若你面临类似问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。