一般情况下，醉驾血检81.9mg/100ml没有绝对必要重新鉴定，但存在特定情形时可以考虑重新鉴定。以下从不同角度进行分析：
从法律规定和一般情况角度
根据相关规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为属于醉酒驾驶。当血检结果为81.9mg/100ml时，已经明确达到了醉驾的标准，从法律认定层面来说，该结果已经能够作为认定醉驾的关键证据。在通常情况下，如果没有其他特殊因素影响，重新鉴定的必要性不大。因为重新鉴定需要耗费一定的时间、精力和费用，而且再次鉴定的结果也不一定会与原结果有本质差异。
从可能存在特殊情况角度
- 对鉴定程序存在疑问
- 如果认为在血液采集、保存、送检等过程中存在违反法定程序的情形，例如采集血液时没有使用符合规定的容器、没有按照规定的时间送检等，这些违规行为可能会影响血液样本的质量和鉴定结果的准确性，此时可以考虑重新鉴定。
- 例如，在采集血液后，没有在规定的时间内将样本送至鉴定机构，导致血液样本可能发生变质，从而影响酒精含量的检测结果。在这种情况下，重新鉴定可以确保鉴定程序的合法性和结果的准确性。
- 对鉴定机构或鉴定人资质有异议
- 若怀疑鉴定机构不具备相应的鉴定资质，或者鉴定人没有取得合法的鉴定资格，那么鉴定结果的可靠性和权威性就会受到质疑。在这种情况下，重新选择有资质的鉴定机构和鉴定人进行鉴定是合理的。
- 比如，发现鉴定机构的相关资质证书已经过期，或者鉴定人没有经过专业的培训和考核就从事鉴定工作，这些都可能影响鉴定结果的科学性和公正性，重新鉴定可以避免因资质问题导致的不准确结果。
- 鉴定结果与其他证据存在矛盾
- 当血检结果与现场呼气酒精测试结果、证人证言等其他证据存在明显矛盾时，为了查明事实真相，可以考虑重新鉴定。例如，现场呼气酒精测试结果显示酒精含量远低于81.9mg/100ml，而证人也能证明驾驶人在饮酒后没有过度饮酒的情况，此时血检结果与其他证据的不一致性就需要通过重新鉴定来进一步核实。
从重新鉴定的风险和成本角度
重新鉴定并非没有风险和成本。一方面，重新鉴定的结果可能仍然与原结果相近，这样不仅浪费了时间和金钱，还可能延误案件的处理进程。另一方面，如果重新鉴定结果低于80mg/100ml，虽然可能避免了醉驾的刑事处罚，但也需要考虑行政处罚等其他后果。而且，重新鉴定需要支付一定的鉴定费用，对于当事人来说也是一笔不小的开支。
如果你对醉驾血检结果是否重新鉴定还有其他疑问，或者涉及醉驾案件的其他法律问题，都可以直接向我咨询。