在夫妻共养宠物致人死亡的情况下，谁可能被判刑需根据具体案情和法律规定来综合判断，无法一概而论。但通常来说，如果宠物致人死亡是由于夫妻中一方或双方的过失或故意行为导致的，那么相关责任人可能会面临刑事责任。以下从几个角度进行详细分析：

1. 刑事责任主体：

   • 在宠物致人死亡的事件中，刑事责任主体通常是直接对宠物进行管理、控制或饲养的人。如果夫妻共同饲养宠物，但其中一方在事发时并未直接参与宠物的管理或控制，且没有过错行为，那么该方通常不会被追究刑事责任。
   • 如果夫妻双方都参与了宠物的管理或控制，且都存在过错行为（如疏忽大意、未采取必要的安全措施等），那么双方都可能成为刑事责任主体。

2. 过错程度与刑事责任：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。如果宠物致人死亡是由于夫妻中一方或双方的过失行为导致的，那么相关责任人可能会根据过错程度被判处相应的刑罚。
   • 如果宠物致人死亡是由于夫妻中一方或双方的故意行为（如故意放纵宠物攻击他人）导致的，那么相关责任人可能会面临更严重的刑事处罚，如故意杀人罪等。

3. 共同饲养与责任分担：

   • 在夫妻共同饲养宠物的情况下，如果宠物致人死亡，且双方都存在过错行为，那么法院在判决时可能会考虑双方的责任分担问题。这通常取决于双方过错程度的大小、对损害结果发生的贡献程度等因素。
   • 如果一方能够证明自己在宠物管理或控制方面没有过错，或者过错程度较小，那么该方可能会被减轻或免除刑事责任。

4. 实际案例与法律适用：

   • 在实际案例中，法院会根据具体案情和法律规定来综合判断夫妻中谁应该承担刑事责任。例如，如果宠物是在夫妻一方单独管理时致人死亡的，且该方存在明显的过错行为，那么法院可能会只判决该方承担刑事责任。
   • 如果宠物是在夫妻双方共同管理时致人死亡的，且双方都存在过错行为，那么法院可能会根据双方的责任分担情况来判决双方共同承担刑事责任，或者根据过错程度的大小来分别判决双方承担不同比例的刑事责任。

建议：

• 在面对此类情况时，建议夫妻双方积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实经过，并提供相关证据材料。
• 如果夫妻中一方或双方认为自己没有过错或过错程度较小，可以积极收集证据来证明自己的主张，以便在司法程序中维护自己的合法权益。
• 如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律意见。