在简易程序裁判文书中，即便程序简化，但在以下情况下仍需强化说理，其法律依据主要来源于《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》等相关规定：

1. 案件涉及法律适用难点：

   • 当简易程序中的案件涉及复杂的法律适用问题，或者法律条文存在多种解释可能时，裁判文书应当强化说理，明确阐述法律适用的理由和依据。这是为了确保裁判的公正性和合法性，避免因法律适用不当而引发争议。
   • 法律依据：根据《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》等相关规定，裁判文书应当对法律适用问题进行充分阐述，以增强裁判的说服力和公信力。

2. 案件事实认定存在争议：

   • 在简易程序中，如果案件事实认定存在争议，或者证据认定过程较为复杂，裁判文书也需要强化说理。通过详细阐述事实认定的过程和依据，可以消除当事人的疑虑，增强裁判的接受度。
   • 法律依据：事实认定是裁判的基础，根据司法公正和透明度的要求，裁判文书应当对事实认定过程进行充分说明，以确保裁判的公正性和合理性。

3. 案件具有典型性或示范性：

   • 对于具有典型性或示范性的简易程序案件，裁判文书强化说理有助于为类似案件提供指导和参考。通过详细阐述裁判理由和法律依据，可以为其他法官在处理类似案件时提供借鉴和启示。
   • 法律依据：虽然具体规定可能因地区和法院而异，但一般而言，法院会鼓励对典型案件进行深入分析和说理，以促进司法经验的交流和传承。

4. 当事人对裁判结果有异议或可能上诉：

   • 在简易程序中，如果当事人对裁判结果有异议或可能上诉，裁判文书强化说理可以提前化解当事人的不满情绪，减少上诉和申诉的可能性。通过充分阐述裁判理由和法律依据，可以让当事人更加理解裁判的公正性和合理性。
   • 法律依据：根据司法效率和公正的要求，裁判文书应当尽可能减少当事人的误解和不满，通过强化说理来增强裁判的接受度和执行力。

在强化说理时，裁判文书应当注意以下几点：

• 逻辑清晰：说理过程应当条理清晰、逻辑严密，避免出现自相矛盾或模糊不清的情况。
• 依据充分：说理应当基于充分的法律依据和事实依据，确保裁判的合法性和合理性。
• 语言通俗：在保持专业性的同时，裁判文书应当尽量使用通俗易懂的语言进行表述，以便当事人和社会公众能够理解和接受。

若您在简易程序裁判文书的说理方面遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专注于经济纠纷、行政纠纷领域的专业律师，我将根据您的具体情况提供全面、准确的法律建议。