结论概述：江淮汽车申请了大雾场景生成相关专利，若其他企业未经许可使用该技术，可能构成专利侵权，但具体是否侵权需结合专利保护范围、技术使用方式及是否存在豁免情形等因素综合判断。以下结合新闻背景详细分析：

一、专利侵权的基本构成要件

根据《中华人民共和国专利法》第十一条的规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。因此，构成专利侵权需满足以下要件：

1. 存在有效的专利权：江淮汽车已申请并公布了“基于图像处理的智能驾驶大雾场景生成方法、系统及应用”的专利，若该专利最终获得授权，则江淮汽车享有该专利的独占实施权。
2. 未经专利权人许可：其他企业若未获得江淮汽车的许可，擅自使用该专利技术，则可能构成侵权。
3. 以生产经营为目的：若其他企业使用该技术是为了生产经营，而非个人学习、研究或欣赏等非商业目的，则更可能被认定为侵权。
4. 实施了专利保护范围内的技术：需判断其他企业使用的技术是否落入了江淮汽车专利的保护范围。这通常需要通过技术比对，看其他企业使用的技术是否包含了江淮汽车专利中的全部必要技术特征。

二、结合新闻背景的具体分析

1. 专利保护范围：根据新闻背景，江淮汽车的专利涉及“基于图像处理的智能驾驶大雾场景生成方法、系统及应用”，包括采集真实驾驶场景的清晰图像、生成深度图像、利用加权稀疏梯度重建算法对深度图像进行边缘感知平滑处理、基于平滑后的深度图像利用大气散射模型合成大雾场景图像等步骤。其他企业若使用了这些步骤或其中的关键技术，则可能落入专利保护范围。
2. 技术使用方式：若其他企业完全按照江淮汽车的专利方法进行大雾场景生成，且未获得许可，则很可能构成侵权。若其他企业仅使用了部分技术，或对技术进行了改进，则需进一步分析改进部分是否具有创造性，以及是否影响了原专利的保护范围。
3. 豁免情形：根据《专利法》的相关规定，存在一些豁免情形，如为科学研究和实验而使用有关专利的，不视为侵犯专利权。但这种情况通常适用于非商业目的的研究活动，且需满足一定的条件。

三、可能的法律后果及建议

1. 法律后果：若其他企业构成专利侵权，江淮汽车有权要求其停止侵权行为，并赔偿因此造成的损失。损失赔偿额通常按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。对故意侵犯专利权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。

2. 建议：

   • 对于江淮汽车：应密切关注市场动态，及时发现并制止潜在的侵权行为。在发现侵权行为后，应及时收集证据，并通过法律途径维护自己的合法权益。
   • 对于其他企业：在使用新技术前，应进行充分的专利检索和分析，确保不侵犯他人的专利权。若确实需要使用某项专利技术，应积极与专利权人协商，获得许可后再使用。

四、热点事件延伸思考

该事件反映了在自动驾驶等高科技领域，专利保护的重要性日益凸显。企业应加强专利布局和管理，提高专利意识和保护能力。同时，政府和社会也应加强对专利制度的宣传和教育，提高公众对专利保护的认识和尊重。

综上所述，江淮汽车申请大雾场景生成专利后，其他企业若未经许可使用该技术，可能构成专利侵权。但具体是否侵权需结合专利保护范围、技术使用方式及是否存在豁免情形等因素综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。