滥用职权罪在以下情节下可被认定为持续犯：

一、行为持续性

滥用职权的行为可能并非一次性完成，而是表现为一个持续的过程。例如，国家机关工作人员长期违规审批项目，这种行为在一段时间内连续发生，符合持续犯中“行为持续性”的特征。具体来说，如果行为人基于同一或概括的故意，在一定时间内连续多次实施滥用职权的行为，且每次行为都单独符合滥用职权罪的构成要件，那么这些行为就构成了一个持续性的犯罪过程。

二、不法状态持续性

由于滥用职权行为的持续进行，导致的不法状态（如公共财产的流失、国家和人民利益的损害）也持续存在。这种不法状态与犯罪行为同步进行，直至行为终止。例如，在持续挪用公款的情况下，公款的流失状态会随着挪用行为的持续而持续存在，直至挪用行为被发现并制止。这种不法状态的持续性也是认定滥用职权罪为持续犯的重要依据。

三、司法实践中的认定

在司法实践中，对于滥用职权罪是否构成持续犯，需要根据具体案件情况进行判断。关键在于审查行为人的主观意图、行为性质及连续性等因素。如果行为人的滥用职权行为在一段时间内连续发生，且导致的不法状态也持续存在，那么可以认定为持续犯。例如，某税务官员为谋取私利，在一年内多次故意违反税收征管规定，对多家企业违法减免税款，每次减税行为都致使国家税收遭受重大损失，且这种减税行为和不法状态在一年内持续存在，那么该税务官员的行为就构成滥用职权罪的持续犯。

四、不构成持续犯的情况

当然，并非所有滥用职权的行为都构成持续犯。如果行为人仅偶尔实施一次滥用职权的行为，或者虽然实施了多次滥用职权行为，但这些行为之间缺乏主观上的同一或概括故意，或者行为性质不完全相同，那么就不构成持续犯。例如，某官员第一次在审批项目中滥用职权，第二次则在人员招录中违规操作，由于两次行为缺乏内在的主观关联性和行为的连续性，因此不属于持续犯。

总结与建议：

滥用职权罪在行为持续性和不法状态持续性的情况下，可被认定为持续犯。在司法实践中，应仔细审查行为人的主观意图、行为性质及连续性等因素，以准确判断其行为是否构成持续犯。如果您或您身边的人涉及滥用职权罪的相关问题，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。