在事业单位签订的两份合同中，具体以哪一份为准，需根据两份合同的内容、签订时间、双方真实意思表示以及是否存在法定无效或可撤销情形等因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合同内容一致性角度：

   • 如果两份合同内容完全一致，只是签订了多份副本或复印件，那么每一份合同都具有同等法律效力，以任何一份为准均可，因为它们实质上是同一份合同的体现。
   • 如果两份合同内容存在差异，如条款增减、修改或补充等，那么需要进一步分析这些差异是否反映了双方的真实意思表示，以及是否存在欺诈、胁迫、重大误解等法定情形。若差异部分经双方协商一致并确认，则应以确认后的内容为准；若存在争议，则可能需要通过法律途径解决。

2. 合同签订时间角度：

   • 通常情况下，后签订的合同会视为对前签订合同的修改或补充，除非双方有特别约定。因此，如果两份合同内容有冲突，且没有其他证据表明前合同具有优先效力，那么后签订的合同往往会被视为更准确反映双方意愿的依据。
   • 但也有例外情况，如双方明确约定前合同具有优先效力，或者后合同因某种原因（如未满足法定形式要件）而被认定为无效或可撤销，此时则应以有效且符合双方真实意思表示的前合同为准。

3. 双方真实意思表示角度：

   • 合同是双方真实意思表示的体现，因此判断以哪一份合同为准，关键在于哪一份合同更能反映双方的真实意愿。这可能需要结合双方签订合同时的背景、目的、交易习惯以及后续行为等因素进行综合分析。
   • 如果双方对哪一份合同为准存在争议，且无法通过协商解决，那么可能需要通过诉讼或仲裁等法律途径，由法院或仲裁机构根据证据和法律规定进行裁决。

4. 法定无效或可撤销情形角度：

   • 如果其中一份合同存在法定无效情形（如违反法律、行政法规的强制性规定，损害社会公共利益等），或者存在可撤销情形（如欺诈、胁迫、重大误解等），且该情形被依法确认，那么该合同将被视为无效或被撤销，此时自然应以另一份有效合同为准。

建议：

• 在签订合同时，建议双方明确约定合同的效力顺序或优先适用条款，以避免未来可能出现的争议。
• 如果已经签订了两份内容有差异的合同，且双方对哪一份为准存在争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决争议，以维护自身合法权益。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。