在借条中约定担保人责任等同于借款人，这样的约定在法律上是有效的，但具体责任承担需根据担保方式来确定。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律有效性分析
主体适格：
- 出借人、借款人和担保人均需具备相应的民事行为能力。只要各方均具备完全民事行为能力或以自己劳动收入为主要生活来源的未成年人，且签订借条及提供担保的行为基于自愿，无欺诈、胁迫等不正当手段干扰，该约定即有效。
内容合法：
- 借条及担保条款的内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。约定担保人责任等同于借款人，并不违反法律强制性规定，因此内容合法。
形式符合要求：
- 借条应采用书面形式，明确记载借款金额、用途、期限、利息等关键信息，同时担保人应在借条上明确其担保身份和方式（一般保证或连带责任保证），并签字确认。只要形式符合要求，该约定即具有法律效力。
二、担保方式及责任承担
连带责任保证：
- 若借条中明确约定担保人承担连带责任保证，且担保人签字确认，那么在借款人无法履行还款义务时，出借人有权直接要求担保人承担还款责任，担保人不得拒绝。此时，担保人的责任确实等同于借款人。
一般保证：
- 若借条中约定的是一般保证，那么担保人享有先诉抗辩权。即出借人需先向借款人主张权利，在借款人无法履行还款义务时，才能要求担保人承担保证责任。但在此类约定中，若通过特别条款或整体合同解释，使得担保人实际上承担了与借款人相同的责任（如放弃先诉抗辩权），则担保人的责任也可能等同于借款人。不过，这种情况需要具体分析合同条款和双方的真实意思表示。
三、实际操作建议
明确担保方式：
- 在签署借条时，各方应明确担保方式（一般保证或连带责任保证），并在借条中详细记载。这有助于避免后续纠纷，确保各方权益得到保障。
谨慎对待担保条款：
- 担保人应谨慎对待担保条款，确保自己真正了解并愿意承担相应的责任。在签署前，可咨询专业法律人士，了解担保的法律后果和风险。
及时主张权利：
- 在借款人无法履行还款义务时，出借人应及时向担保人主张权利，要求其按照约定承担担保责任。避免因拖延时间而导致权利丧失或增加维权成本。
四、可能存在的风险
担保人无力承担责任：
- 若担保人经济状况不佳或存在其他债务纠纷，可能导致其无力承担担保责任。此时，出借人可能面临无法追回借款的风险。
合同条款解释争议：
- 若借条中的担保条款表述模糊或存在多种解释方式，可能导致各方对担保责任的理解产生争议。这需要通过法律途径解决，增加维权成本和时间成本。
总结来说，在借条中约定担保人责任等同于借款人在法律上是有效的，但具体责任承担需根据担保方式来确定。为确保各方权益得到保障，建议在签署借条时明确担保方式、谨慎对待担保条款，并在借款人无法履行还款义务时及时主张权利。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。