结论：双方在合同中约定电费比供电局多一点，这一条款本身并不必然违法，但具体是否有效及可能产生的法律后果，需结合合同内容、双方约定、实际履行情况及相关法律规定综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、合同条款的合法性
双方自愿原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。因此，如果双方在合同中明确约定电费比供电局多一点，且这一约定是双方真实意思的表示，没有受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响，那么该条款在形式上可能是合法的。
不违反法律强制性规定：合同条款的合法性还取决于其是否违反了法律的强制性规定。如果双方约定的电费涨幅没有超出法律允许的范围，或者没有违反其他相关法律法规的规定，那么该条款可能是有效的。然而，如果电费涨幅过高，可能涉嫌违反价格法等相关法律法规，此时该条款可能因违法而无效。
二、合同条款的实际履行
实际履行情况：即使合同条款在形式上合法，但其实际履行情况也可能影响其效力。如果双方在实际履行过程中，按照合同约定的电费标准进行了结算，且没有提出异议，那么该条款可能被视为有效。但如果一方在实际履行过程中提出异议，或者电费涨幅过高导致一方无法承受，那么该条款可能引发纠纷。
公平原则：根据《中华人民共和国民法典》的公平原则，民事主体在从事民事活动时，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。如果电费涨幅过高，导致一方承担过重的经济负担，那么该条款可能因违反公平原则而被认定为无效或可撤销。
三、可能的法律后果
合同无效或可撤销：如果电费涨幅过高，违反了法律强制性规定或公平原则，那么该条款可能被认定为无效或可撤销。此时，双方可能需要重新协商电费标准，或者按照法律规定的标准进行结算。
违约责任：如果一方违反合同约定，未按照约定的电费标准进行结算，那么另一方有权要求其承担违约责任。违约责任的具体形式可能包括赔偿损失、支付违约金等。
四、建议
明确约定：在签订合同时，双方应明确约定电费标准、涨幅范围及结算方式等条款，以避免后续纠纷。
咨询专业人士：如果双方对电费涨幅存在争议或不确定其合法性，建议咨询专业律师或相关机构，以获取更准确的法律意见。
保留证据：在实际履行过程中，双方应保留好相关证据，如电费发票、结算记录等，以备不时之需。
如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。