结论前置：租房合同中约定电费为0.8元（假设单位为元/度，以下均按此理解），是否合理需分情况讨论。在双方自愿、平等协商且不违反法律法规强制性规定的前提下，该约定可能是合理的；但若存在电费标准不合理、欺诈胁迫等情形，或违反了相关法律法规，则该约定可能不合理或无效。
一、电费约定合理的情况
双方自愿协商一致：
- 如果租房合同中的电费条款是出租方和承租方在充分协商的基础上，就电费的计价标准、缴费方式、缴费时间等达成一致意见，且该过程体现了双方的真实意愿，那么该约定在法律上是有效的，也是合理的。例如，双方根据当地市场行情和用电习惯，共同商定了0.8元/度的电费标准，且该标准在合同中得到了明确体现。
符合市场行情和相关规定：
- 电费约定应与当地市场行情相符，或不高于供电部门规定的标准电价。如果0.8元/度的电费标准与当地电力部门的收费标准相近，或者虽然略高但包含了合理的线路损耗等费用，且这些费用在合同中得到了明确说明，那么该约定通常被认定为合理。
二、电费约定不合理或无效的情况
违反法律法规强制性规定：
- 如果电费约定违反了《中华人民共和国电力法》等法律法规中关于禁止不合理加价收费的规定，如房东单方面大幅提高电价且无正当理由，那么该约定无效。例如，如果当地电力部门的收费标准为0.6元/度，而房东在合同中约定为0.8元/度，且无法提供合理的加价理由，那么该约定可能因违反法律法规而无效。
存在欺诈、胁迫等情形：
- 如果一方通过欺诈、胁迫等手段使另一方违背真实意思签订电费条款，那么受欺诈、胁迫方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销该约定。例如，房东在签订合同时故意隐瞒真实的电费标准，或者以不续租等条件胁迫租户接受不合理的电费标准，那么该约定可能因存在欺诈、胁迫等情形而无效。
电费标准不合理：
- 如果电费标准明显不合理，远高于当地电力部门的收费标准，且无法提供合理的加价理由，那么租户可以主张该约定不公平，要求按照合理价格收取电费。例如，如果当地电力部门的收费标准为0.6元/度，而房东在合同中约定为1元/度或更高，且无法提供线路损耗等合理加价理由，那么该约定可能因电费标准不合理而不发生法律效力。
三、实际操作建议
审查合同条款：
- 在签订租房合同前，租户应仔细审查电费条款，确保内容合理、合法，并明确双方的权利和义务。如有疑问，应及时向我咨询，我会提供专业的法律意见。
保留相关证据：
- 在履行租房合同过程中，租户应保留好与电费相关的所有证据，如缴费单据、收据等。这些证据在发生争议时将起到关键作用，有助于证明电费标准的合理性和合法性。
及时寻求法律帮助：
- 若对电费约定有疑问或发生争议，租户应及时寻求法律帮助。我会根据具体情况提供针对性的法律建议，帮助租户维护自己的合法权益。
综上所述，租房合同中约定电费为0.8元/度是否合理，取决于多种因素。双方在签订合同时应确保约定的内容合理、合法，并明确各自的权利和义务。在履行合同过程中，租户应保留好相关证据，并在必要时向我咨询以维护自己的权益。