针对未起诉指控的部分危害后果，一般需要补充起诉而非变更起诉，但具体需结合案件实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、补充起诉与变更起诉的定义及适用情形

1. 补充起诉：

   • 定义：补充起诉是指在原有起诉的基础上，对遗漏的犯罪事实或者遗漏的同案犯罪嫌疑人进行追加起诉。
   • 适用情形：当检察机关在审查起诉过程中发现，原起诉书中未指控的犯罪事实或同案犯罪嫌疑人，且这些事实或嫌疑人与原指控的犯罪有直接关联时，可以采取补充起诉的方式。

2. 变更起诉：

   • 定义：变更起诉是指检察机关在提起公诉后，发现原起诉书指控的罪名、犯罪事实或法律适用有误，需要予以更正时，对原起诉书进行修改并重新提起公诉。
   • 适用情形：通常适用于原起诉书存在重大错误，如指控的罪名不准确、犯罪事实认定有误或法律适用不当等情形。

二、未起诉指控的部分危害后果的处理方式

1. 若危害后果与原指控犯罪相关联：

   • 处理方式：一般应采取补充起诉的方式。因为这部分危害后果是原犯罪行为的延伸或结果，与原指控犯罪有直接关联，补充起诉可以确保案件的完整性和公正性。
   • 法律依据：根据《人民检察院刑事诉讼规则》的相关规定，检察机关在审查起诉过程中发现遗漏的犯罪事实或同案犯罪嫌疑人，应当要求公安机关补充侦查或自行补充侦查，并在查明事实后决定是否补充起诉。

2. 若危害后果与原指控犯罪无直接关联或构成新罪：

   • 处理方式：在这种情况下，可能需要考虑变更起诉或另行起诉。如果危害后果与原指控犯罪无直接关联，但构成另一个独立的犯罪行为，那么检察机关可能需要就新罪另行提起公诉。如果危害后果虽然与原指控犯罪有关联，但原起诉书中的罪名或犯罪事实认定存在重大错误，需要更正，那么检察机关可能需要变更起诉。
   • 法律依据：同样依据《人民检察院刑事诉讼规则》的相关规定，检察机关在发现原起诉书存在重大错误时，有权变更起诉。同时，对于构成新罪的危害后果，检察机关也有权根据案件情况另行提起公诉。

三、实际操作中的考虑因素

1. 案件的复杂性和关联性：

   • 在处理未起诉指控的部分危害后果时，需要充分考虑案件的复杂性和各部分危害后果之间的关联性。如果危害后果之间紧密相连，难以分割，那么补充起诉可能是更合适的选择。

2. 证据的充分性和可靠性：

   • 无论选择补充起诉还是变更起诉，都需要确保证据的充分性和可靠性。检察机关需要对新发现的危害后果进行充分的调查和取证，以确保起诉的准确性和有效性。

3. 被告人的权益保护：

   • 在处理此类案件时，还需要充分考虑被告人的权益保护。补充起诉或变更起诉可能会对被告人的辩护策略产生影响，因此检察机关需要在确保案件公正性的同时，充分保障被告人的合法权益。

总结来说，针对未起诉指控的部分危害后果，一般应采取补充起诉的方式，但具体需结合案件实际情况和法律规定来判断。如果你在处理此类案件时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。