主播承诺见面但未见面，这一行为本身并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况和法律规定来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 诈骗的构成要件：

   • 诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：行为人具有非法占有的目的；实施了欺骗行为；被害人因欺骗行为而产生了错误认识；被害人基于错误认识而处分了财物；行为人因此获得了财物。
   • 在主播承诺见面但未见面的情境中，如果主播从一开始就没有打算见面，而是以此为诱饵骗取观众的财物（如打赏、礼物等），且数额较大，那么这种行为可能构成诈骗。但如果主播只是由于某种原因（如突发情况、个人原因等）未能按时见面，且没有非法占有的目的，那么这种行为通常不构成诈骗。

2. 合同关系的考量：

   • 如果主播与观众之间存在某种形式的合同关系（如口头协议、书面合同等），且主播承诺见面是合同的一部分，那么主播未履行这一承诺可能构成违约。在这种情况下，观众可以依据合同法的相关规定要求主播承担违约责任，如赔偿损失等。
   • 然而，如果主播与观众之间并没有明确的合同关系，或者合同中并未明确约定见面这一条款，那么观众可能难以直接依据合同法来追究主播的责任。

3. 民事欺诈与刑事诈骗的区别：

   • 民事欺诈通常指的是在民事活动中，一方为了获取某种利益而故意隐瞒真相或虚构事实，使对方产生错误认识并作出意思表示的行为。民事欺诈主要涉及民事责任的承担，如赔偿损失等。
   • 刑事诈骗则是指以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取数额较大的公私财物的行为。刑事诈骗涉及刑事责任的承担，如有期徒刑、罚金等。
   • 在主播承诺见面但未见面的情境中，如果主播的行为更倾向于民事欺诈（如为了获取打赏而故意承诺见面但未履行），那么观众可以通过民事诉讼来维护自己的权益；如果主播的行为构成刑事诈骗，那么观众可以向公安机关报案，由公安机关依法进行侦查和起诉。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，主播承诺见面但未见面的行为是否构成诈骗，往往需要根据具体证据和司法实践来判断。例如，如果主播在承诺见面时收取了观众的财物，并且有证据表明主播从一开始就没有打算见面，那么这种行为更有可能被认定为诈骗。
   • 司法实践也会考虑主播的行为是否具有社会危害性、是否侵犯了观众的合法权益等因素来综合判断。

建议：

• 如果您认为主播的行为构成了诈骗或违约，并且您因此遭受了损失，建议您首先收集相关证据（如聊天记录、转账记录、合同等），以便在需要时证明自己的权益。
• 您可以尝试与主播进行协商，看是否能够达成和解或赔偿协议。如果协商无果，您可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，如向法院提起诉讼或向公安机关报案。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。