结论：主播收了别人三千的转账以后不见面，不一定构成诈骗罪，是否构成诈骗罪需根据具体情况综合判断。

分析如下：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 在此案例中，关键在于判断主播收取转账时是否存在非法占有的目的，以及是否通过虚构事实或隐瞒真相的手段诱使对方转账。

2. 可能构成诈骗罪的情形：

   • 如果主播在收取转账前，明确承诺会与对方见面，但收款后却无正当理由拒绝见面，且没有退款意图，这可能构成虚构事实或隐瞒真相，从而涉嫌诈骗。
   • 若主播以见面为诱饵，多次索取财物后消失，且数额达到诈骗罪的立案标准（一般三千元至一万元以上，具体标准因地区而异），则更可能构成诈骗罪。

3. 不构成诈骗罪的情形：

   • 如果主播在收取转账时并未承诺见面，或者双方之间存在其他合理的交易或赠与关系，那么主播不见面可能不构成诈骗。
   • 若主播因故无法见面，但愿意退款或解释原因，且没有非法占有的目的，也不构成诈骗罪。

4. 法律建议：

   • 对于转账方而言，如果怀疑被骗，应收集相关证据（如聊天记录、转账记录等），并及时向公安机关报案。
   • 对于主播而言，应遵守法律法规和道德规范，诚信经营，避免涉及诈骗等违法行为。如果确实因故无法履行承诺，应及时与对方沟通并退款，以避免不必要的法律纠纷。

可能法律后果：

• 如果构成诈骗罪，主播可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
• 如果不构成诈骗罪，但主播的行为违反了其他法律法规或合同约定，也可能面临民事赔偿或行政处罚等后果。

进一步思考：

• 在网络交易中，双方应增强法律意识，明确交易条款和权利义务，以避免不必要的纠纷。
• 对于涉及金钱往来的网络行为，建议双方保留好相关证据，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。