明知自己没有还款能力而借款，并不一定构成诈骗罪，是否构成诈骗需综合考虑借款人的主观意图、客观行为以及借款后的表现。以下从不同角度为您详细分析：
一、不构成诈骗罪的情况
主观上有还款意愿：
- 借款人虽然明知自身还款能力不足，但借款时具有真实的借款用途，如生产经营、突发生活困难等合理需求，且主观上有还款的意愿。
- 借款人在借款后积极努力地创造条件还款，即使最终无法按时足额偿还，也反映出其有还款的意愿和努力。
- 例子：小张因生意周转需要向小李借款，虽然当时资金紧张，但小张有明确的还款计划，并积极努力经营生意以偿还借款。后因市场变化导致生意亏损，无法按时还款，但小张并未逃避还款责任，而是与小李协商延期还款。这种情况下，小张的行为一般不构成诈骗罪。
未实施欺诈行为：
- 借款人在借款过程中未通过虚构事实、隐瞒真相等欺诈手段骗取出借人的信任。
- 借款人如实告知了借款用途、还款能力等关键信息，未误导出借人。
- 例子：小王因家中突发变故需要借款，他如实向朋友说明了自己的经济状况和还款能力，虽然朋友知道小王还款能力有限，但仍出于友情出借了资金。后小王因经济状况进一步恶化无法还款，但他的行为并未构成诈骗罪，因为他在借款过程中未实施欺诈行为。
二、可能构成诈骗罪的情况
主观上具有非法占有的目的：
- 借款人从一开始就具有非法占有的目的，即根本没有打算还款。
- 借款人通过虚构事实、隐瞒真相等欺诈手段骗取出借人的信任，从而获取借款。
- 例子：小赵明知自己没有还款能力，却谎称有稳赚不赔的投资项目，向多人大量借款，并将借款用于个人挥霍或非法活动，根本不打算还款。这种情况下，小赵的行为可能构成诈骗罪。
借款后逃避还款责任：
- 借款人在取得借款后肆意挥霍、用于违法犯罪活动或逃匿，逃避还款责任。
- 借款人通过转移财产、隐匿行踪等方式使出借人无法追讨借款。
- 例子：小孙借款后，将借款用于赌博等非法活动，并迅速挥霍一空。当出借人要求还款时，小孙逃匿并更换联系方式，使出借人无法联系到他。这种情况下，小孙的行为可能构成诈骗罪。
三、综合判断与实际应用
在具体案件中，判断是否构成诈骗罪需综合多方面因素，包括但不限于借款人的主观意图、客观行为、借款后的表现以及借款的实际用途等。同时，也需要考虑借款金额的大小、借款人与出借人之间的关系、借款时的市场环境等因素对判断的影响。
对于出借人而言：
- 在借款前应充分了解借款人的信用状况、还款能力以及借款用途等关键信息，以降低借款风险。
- 可以要求借款人提供担保或签订详细的借款合同，明确双方的权利和义务。
- 如发现借款人可能存在欺诈行为或逃避还款责任的情况，应及时采取法律措施保护自己的合法权益。
对于借款人而言：
- 应诚实守信地履行还款义务，避免通过欺诈手段骗取借款而触犯法律。
- 如因客观原因无法按时还款，应及时与出借人沟通并协商解决方案，避免逃避还款责任导致法律后果加重。
综上所述，明知自己没有还款能力而借款是否构成诈骗罪，需根据具体情况进行综合判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。