结论：担保人是否需要去法院，取决于具体情况，包括担保的类型（一般保证还是连带责任保证）、是否收到法院通知以及案件的具体进展等。以下是对不同情况的详细分析：

1. 担保类型的影响：

   • 一般保证：在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权。这意味着，在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人对债权人可以拒绝承担保证责任。因此，如果欠款人被起诉，且保证人为一般保证人，在欠款人的财产未被强制执行完毕前，保证人通常不需要立即去法院。但是，如果法院判决保证人承担保证责任，且保证人未履行判决，债权人可以申请强制执行，此时保证人可能需要配合法院的执行工作。
   • 连带责任保证：在连带责任保证中，保证人与债务人对债务承担连带责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，如果欠款人被起诉，且保证人为连带责任保证人，债权人可能会同时起诉保证人，或者在对欠款人提起诉讼后，再对保证人提起诉讼。在这种情况下，保证人很可能会收到法院的传票或通知，需要按照法院的要求出庭应诉。

2. 是否收到法院通知：

   • 如果担保人收到了法院的传票或通知，那么根据法律规定，担保人应当按时出庭应诉。这是担保人的法定义务，也是维护自身合法权益的重要途径。如果担保人无正当理由拒不到庭，法院可能会缺席判决，这对担保人是不利的。
   • 如果担保人没有收到法院的传票或通知，那么担保人可能不需要立即去法院。但是，担保人应当密切关注案件的进展，因为债权人可能会在后续阶段对担保人提起诉讼。

3. 案件的具体进展：

   • 在案件审理过程中，如果担保人认为有必要参与诉讼，或者法院认为担保人的参与对案件审理有重要意义，法院可能会通知担保人出庭。此时，担保人应当按照法院的要求出庭。
   • 如果案件已经审理完毕，且法院判决担保人承担保证责任，担保人需要按照判决履行义务。如果担保人未履行判决，债权人可以申请强制执行，担保人可能需要配合法院的执行工作。

法律建议：

• 作为担保人，应当密切关注欠款人的还款情况以及案件的进展。如果收到法院的传票或通知，应当按时出庭应诉，并积极配合法院的审理工作。
• 如果担保人认为自身权益受到侵害，或者对案件的处理有异议，可以及时向法院提出自己的意见和主张，并寻求法律援助或咨询专业律师。
• 在日常生活中，担保人在为他人提供担保时应当谨慎考虑，充分了解担保的法律后果和风险，避免因为盲目担保而给自己带来不必要的法律麻烦。

可能后果：

• 如果担保人未按照法院的要求出庭应诉或履行判决义务，可能会面临法院的强制执行措施，如冻结银行账户、查封财产等。
• 如果担保人因担保行为而承担了不必要的法律责任，可能会对其个人信用和财务状况造成负面影响。

因此，担保人是否需要去法院取决于多种因素，包括担保类型、是否收到法院通知以及案件的具体进展等。担保人应当根据自身情况，积极应对并妥善处理相关法律事务。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。