关于土地转包合同中“一切补偿归乙方”的条款，在法庭上的判决结果会因具体情况而异，但核心在于该条款的合法性、有效性以及具体补偿项目的性质。以下是从不同角度进行的分析：

1. 条款合法性与有效性：

   • 合法性：首先，需要确认该条款是否违反了法律法规的强制性规定。在土地转包合同中，双方约定的补偿分配原则，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，通常是有效的。例如，如果补偿是基于土地被征收或征用而产生的，且双方明确约定了补偿的归属，那么该条款在法律上可能是被认可的。
   • 有效性：除了合法性外，还需要考虑条款的有效性。这包括双方是否在平等、自愿的基础上签订了合同，条款是否明确无误，以及是否存在欺诈、胁迫等情形。如果条款存在瑕疵，可能会影响其在法庭上的效力。

2. 补偿项目的性质：

   • 土地补偿费：通常，土地补偿费是给予土地所有者的补偿。在土地转包合同中，如果乙方并非土地所有者，而是转包方，那么土地补偿费原则上应归原土地所有者（即甲方或原承包人）所有。但双方合同中明确约定“一切补偿归乙方”的，需进一步分析该约定是否涵盖了土地补偿费，以及该约定是否因违反法律强制性规定而无效。
   • 地上附着物及青苗补偿费：这些补偿通常是给予实际投入者或使用者的。如果乙方在转包土地上投入了资金、劳力等，并种植了作物或建设了附着物，那么这些补偿费归乙方所有是合理的，也符合双方合同的约定。
   • 其他补偿：如安置补助费、社会保障费用等，这些补偿的归属可能因具体政策、法规而异。在判断时，需要综合考虑补偿的性质、目的以及双方合同的约定。

3. 法庭判决的可能倾向：

   • 尊重合同约定：在双方合同合法有效且条款明确的情况下，法庭通常会尊重双方的约定，判决补偿按照合同约定进行分配。
   • 考虑公平原则：如果合同条款存在显失公平的情形，或者补偿项目性质与合同约定不符，法庭可能会根据公平原则进行调整。例如，如果土地补偿费被错误地约定归乙方所有，而实际上应归甲方所有，法庭可能会判决调整补偿的分配。
   • 依据具体证据：在判决时，法庭还会依据双方提供的证据进行判断。因此，双方在诉讼过程中应充分准备证据，以支持自己的主张。

建议：

• 在签订土地转包合同时，双方应明确约定补偿的分配原则，并确保条款合法有效。
• 在发生争议时，双方应首先尝试通过协商解决；协商不成的，可以寻求法律途径解决。
• 在诉讼过程中，双方应充分准备证据，以支持自己的主张，并遵循法庭的判决结果。

如有任何具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。