防卫过当造成轻伤二级的，一般会承担刑事责任，但会依法减轻或免除处罚，具体判决需结合案件细节综合判定。以下从不同角度为你详细分析：

一、法律定性

1. 防卫过当的认定：根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这里的“明显超过必要限度”和“造成重大损害”是认定防卫过当的两个核心要件。轻伤二级虽不属于“重大损害”中的重伤或死亡情形，但若防卫手段明显超出必要限度（如对方仅实施轻微不法侵害，防卫人却使用致命性工具攻击），仍可能被认定为防卫过当。

2. 与正当防卫的界限：若防卫行为未明显超过必要限度（如对方持刀攻击，防卫人夺刀反击致对方轻伤），则属于正当防卫，无需承担刑事责任。因此，判断是否过当需结合不法侵害的强度、防卫手段的必要性等综合分析。

二、刑事责任与量刑

1. 可能涉及的罪名：防卫过当本身不是独立罪名，需根据具体行为定性。例如：

   • 若防卫人故意使用过度暴力（如对方仅推搡，防卫人却持棍猛击），可能构成故意伤害罪；
   • 若防卫人因疏忽大意导致过度防卫（如误判对方侵害程度），可能构成过失致人重伤罪（但轻伤二级不构成此罪）。

2. 量刑原则：根据《刑法》第二十条第二款，防卫过当应当减轻或免除处罚。具体量刑需考虑：

   • 防卫动机：为保护国家、公共利益或本人、他人合法权益的，可酌情从宽；
   • 侵害程度：不法侵害的严重性（如对方是否持凶器、是否多人围攻）；
   • 过当程度：防卫手段与侵害手段的对比（如是否使用致命性工具）；
   • 损害后果：轻伤二级的伤情鉴定结果（如是否影响功能、是否留下疤痕）；
   • 社会影响：案件是否引发公众关注或舆论评价。

3. 典型量刑范围：以故意伤害罪为例，轻伤二级的基准刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制。若认定为防卫过当，可能减轻至一年以下有期徒刑、拘役或管制，甚至免除处罚。

三、司法实践中的考量因素

1. 案件细节的影响：

   • 不法侵害的紧迫性：若对方已实施严重暴力（如持刀砍杀），防卫人因紧张导致过度反击，可能更易被认定为防卫过当但减轻处罚；
   • 防卫手段的合理性：若防卫人可选择逃跑或报警却主动攻击，可能被认定为防卫过当且不减轻处罚；
   • 事后态度：防卫人是否积极救助伤者、是否自首或认罪认罚，会影响量刑幅度。

2. 类似案例参考：司法实践中，防卫过当致轻伤二级的案件，若防卫人无前科、认罪态度好，且不法侵害具有严重性，可能被判处缓刑或免予刑事处罚。例如，某案中防卫人因对方持棍殴打而夺棍反击致对方轻伤，法院认定防卫过当但免予处罚。

四、建议与注意事项

1. 及时固定证据：若涉及防卫过当，应尽快收集现场监控、证人证言、伤情鉴定等证据，以证明不法侵害的存在和防卫行为的必要性。

2. 咨询专业律师：防卫过当的认定需结合具体案情，建议委托律师分析证据、制定辩护策略，争取减轻或免除处罚。

3. 避免“以暴制暴”：防卫行为应以制止不法侵害为限度，若对方已停止侵害或失去侵害能力，应立即停止防卫，避免过度反击。

如有具体案件细节或需要进一步分析，欢迎随时向我咨询。