结论：仅凭视频言辞证据，在猎捕野猪的侵权损害（人格权可能并非此案例直接相关，但主要围绕非法猎捕行为）案件中，通常难以直接定案。定案需要综合考量证据的充分性、合法性及关联性，视频言辞证据需结合其他证据形成完整证据链。
分析说明：
证据的充分性：
- 在刑事或行政案件中，定案通常需要确凿、充分的证据。视频言辞证据，虽然能提供一定的线索或信息，但往往不足以单独作为定案的依据。
- 视频证据可能受到拍摄角度、清晰度、完整性等因素的影响，言辞证据则可能受到证人记忆、表达能力、主观偏见等因素的制约。
证据的合法性：
- 证据必须合法取得，才能作为定案的依据。如果视频言辞证据是通过非法手段获取的，如非法侵入他人住宅、非法窃听等，那么这些证据将被排除在定案依据之外。
- 此外，证据的收集、保存、提交等程序也必须符合法律规定，否则可能影响证据的效力。
证据的关联性：
- 证据必须与案件事实具有关联性，才能作为定案的依据。视频言辞证据需要能够直接或间接证明猎捕野猪的行为、时间、地点、参与者等关键事实。
- 如果视频言辞证据与案件事实无关联或关联性不强，那么这些证据对定案的意义将大打折扣。
综合考量与证据链的形成：
- 在定案过程中，法院或相关部门会综合考量所有证据，包括视频言辞证据、物证、书证、证人证言等，以形成完整的证据链。
- 如果仅凭视频言辞证据，而缺乏其他证据的佐证和支持，那么很难形成完整的证据链，从而难以定案。
特殊场景下的考量：
- 如果视频言辞证据非常清晰、完整，且能够与其他间接证据（如现场痕迹、目击者证言等）相互印证，形成完整的证据链，那么在某些情况下，这些证据可能足以支持定案。
- 另外，如果猎捕野猪的行为同时触犯了野生动物保护法、刑法等相关法律法规，且情节严重，那么相关部门可能会依据其他证据（如现场勘查报告、专家鉴定意见等）进行定案。
建议与行动：
- 如果您或他人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，了解具体案情和法律规定，以便制定合适的应对策略。
- 同时，积极收集、保存所有可能与案件相关的证据，包括视频言辞证据、物证、书证等，以便在需要时提供给相关部门或法院。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。