在仅有本人自认和同案犯供述，而没有监控等其他证据的情况下，一般不能直接认定食用野生动物的行为成立。以下从刑事责任、证据规则及实践操作等角度进行详细分析：
一、刑事责任层面
犯罪构成要件：
- 食用野生动物可能涉及非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物等犯罪行为，具体取决于野生动物的种类和保护级别。
- 构成此类犯罪需满足主观上具有故意，客观上实施了相关行为，并造成了相应的危害后果。
证据不足的处理原则：
- 在刑事诉讼中，证据是认定犯罪事实的基础。根据“疑罪从无”原则，若现有证据无法形成完整证据链，证明行为人实施了相关行为并造成了危害后果，则不能认定行为人构成犯罪。
- 仅有本人自认和同案犯供述，而没有其他客观证据（如监控录像、物证、鉴定意见等）佐证，通常难以形成完整证据链。
二、证据规则层面
证据的种类与证明力：
- 刑事诉讼中的证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等。
- 不同种类的证据具有不同的证明力。一般来说，客观证据的证明力强于主观证据，直接证据的证明力强于间接证据。
口供的证明力与限制：
- 本人自认和同案犯供述属于犯罪嫌疑人供述和辩解，是刑事诉讼中的一种证据。
- 然而，口供具有易变性、虚假性等特点，因此其证明力相对较弱。在仅有口供而没有其他证据佐证的情况下，通常不能作为定案的唯一依据。
证据补强规则：
- 在刑事诉讼中，对于某些关键事实或情节，仅凭一种证据可能不足以证明其真实性，需要其他证据进行补强。
- 对于食用野生动物的行为，若仅有本人自认和同案犯供述，而没有其他证据（如野生动物残骸、交易记录、运输工具等）进行补强，则难以认定其行为成立。
三、实践操作层面
侦查阶段的证据收集：
- 在侦查阶段，公安机关会尽力收集各种证据以证明犯罪事实。若仅有本人自认和同案犯供述，而没有其他证据，公安机关可能会继续调查以寻找更多证据。
- 若经过调查仍无法收集到足够证据，公安机关可能会撤销案件或移送检察机关审查起诉时提出证据不足的意见。
审查起诉与审判阶段的证据审查：
- 在审查起诉阶段，检察机关会对公安机关移送的案件进行审查。若认为证据不足，检察机关可能会作出不起诉决定或要求公安机关补充侦查。
- 在审判阶段，法院会对案件进行全面审查。若认为证据不足，法院可能会作出无罪判决或要求检察机关补充证据后重新起诉。
四、建议与风险提示
- 对于行为人：若面临此类指控，应积极配合调查，同时寻求专业律师的帮助以维护自己的合法权益。在律师的指导下，可以更好地应对调查、审查起诉和审判等各个环节。
- 对于执法机关：在办理此类案件时，应严格遵守证据规则，确保证据的充分性和合法性。避免仅凭口供定案，确保案件的公正处理。
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。