结论：未成年时因殴打他人有拘留不执行记录，对考公政审的影响需根据政审的严格程度、案件性质、个人表现及后续行为等多个方面综合判断。在一般情况下，由于行政拘留不执行并非刑事处罚记录，对普通政审影响较小；但在特定严格政审中，仍可能被视为不利因素。

详细分析：

1. 政审的严格程度与要求

   • 考公政审的严格性因报考职位的不同而有所差异。例如，报考公检法等政法系统岗位的政审要求通常更为严格，而报考其他普通职位的政审则相对宽松。
   • 在严格政审中，即使未成年人只是被拘留而未实际执行，也可能被视为不符合政审标准，或在竞争中处于劣势。这是因为政法系统岗位对个人的政治背景、道德品质和社会表现有更高的要求。

2. 案件性质与严重程度

   • 殴打他人的案件性质和严重程度是影响政审结果的重要因素。如果案件轻微且未造成严重后果，对政审的影响通常较小。
   • 然而，如果案件涉及暴力、犯罪等敏感问题，即使只是拘留未执行，也可能对政审产生较大负面影响。这是因为这类案件可能反映出个人的暴力倾向或犯罪风险。

3. 行政拘留的法律意义

   • 行政拘留不执行是基于未成年人的特殊身心发展阶段，出于教育为主、惩罚为辅的原则作出的决定。这种不执行本身并不等同于认定其行为构成犯罪。
   • 因此，在一般性政审中，由于行政拘留不执行并非刑事处罚记录，通常不会产生重大不利影响。但需要注意的是，这并不意味着政审机构会完全忽视这一记录，而是会结合其他因素进行综合考量。

4. 个人表现与后续行为

   • 政审不仅关注个人的过去，还考虑其后续表现和行为。如果未成年人在行政拘留后能积极改正错误、表现出良好品行和道德素质，可能会减轻对政审的不利影响。
   • 相反，如果未成年人在行政拘留后持续存在不良行为或违法行为，那么在政审时可能会受到更严格的审查，甚至导致政审不通过。

5. 具体建议

   • 如实陈述：在面临政审时，建议未成年人如实陈述自己的历史情况，不隐瞒、不夸大。隐瞒或夸大事实可能导致政审机构对个人的诚信产生质疑，从而影响政审结果。
   • 积极展示改正成果：未成年人应积极展示自己在行政拘留后的改正成果和良好品质。例如，可以提供学校或社区出具的品行证明、获奖证书等材料，以证明自己的清白和进步。
   • 了解具体岗位要求：在报考前，应了解具体岗位的政审要求和标准。如果岗位对行政拘留记录有明确限制或要求较高，那么未成年人需要谨慎考虑是否报考该岗位。

总结：未成年时因殴打他人有拘留不执行记录，对考公政审的影响是一个多维度的问题。为了获得最准确的信息和建议，建议直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供详细的法律分析和建议。同时，也建议未成年人在日常生活中遵守法律法规，积极改正错误，以维护自己的良好形象和未来前途。