结论：撞到栏杆第二天报警是否算逃逸，需结合具体情节判断，但一般不直接认定为逃逸，但可能因未及时履行义务承担相应责任。以下从法律定义、核心要件、例外情形三个角度展开分析：
一、法律对“交通肇事逃逸”的定义
根据《道路交通安全法》第101条及《刑法》第133条（交通肇事罪），交通肇事逃逸需同时满足两个核心要件：
- 明知发生事故：行为人主观上知道自己的行为导致了交通事故（如撞到栏杆）；
- 逃避法律追究：行为人客观上实施了逃离现场、隐瞒身份等行为，目的是逃避责任（如赔偿、行政处罚或刑事责任）。
若第二天主动报警，通常不符合“逃避法律追究”的要件，因为报警行为本身表明行为人愿意接受处理，而非逃避。
二、是否构成逃逸的关键情节
需结合以下细节判断：
是否“明知”发生事故：
- 若撞栏杆时未察觉（如轻微剐蹭、夜间视线差），且事后通过监控、他人告知等途径得知，第二天报警的，一般不构成逃逸；
- 若明知撞坏栏杆（如听到明显撞击声、看到栏杆损坏），但未停车查看或报警，直接离开，即使第二天报警，仍可能被认定为逃逸，因为存在“逃避现场处理”的故意。
是否“及时”履行义务：
- 法律未明确规定“及时报警”的具体时限，但要求行为人“立即停车、保护现场、抢救伤者（如有）、迅速报警”。
- 若撞栏杆后未立即报警，但第二天主动联系警方说明情况，且无逃避行为（如未破坏现场、未隐瞒身份），通常不按逃逸处理，但可能因“未及时履行义务”被行政处罚（如罚款、扣分）。
是否存在“主观恶意”：
- 若第二天报警是为了掩盖其他违法行为（如酒驾、无证驾驶），或通过伪造现场、谎报事实逃避责任，可能被认定为逃逸，甚至涉嫌刑事犯罪。
三、实务中的处理原则
行政处罚层面：
- 即使不构成逃逸，若未立即停车或报警，可能违反《道路交通安全法》第70条，被处200-2000元罚款、扣6分，并可并处15日以下拘留。
民事赔偿层面：
- 撞坏公共设施（如栏杆）需赔偿，若因未及时报警导致损失扩大（如栏杆被二次破坏），可能需承担扩大部分的赔偿责任。
刑事责任层面：
- 若事故造成人员伤亡或重大财产损失，且行为人存在逃逸情节，可能构成交通肇事罪，处3年以下有期徒刑或拘役；逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
建议：若发生类似事故，应立即停车检查、保护现场，并第一时间报警。若因特殊原因（如未察觉、紧急情况）未及时报警，需保留证据（如行车记录仪、证人证言），并在事后主动向警方说明情况，避免被误认为逃逸。如有疑问，可直接向我咨询具体情节。