结论：在一般的民事诉讼中，如果精神鉴定人将结论意见故意歪曲，确实可以要求法院判定该结论意见没有证明力，但具体能否成功需视情况而定。以下从多个角度进行分析：
一、法律背景与依据
鉴定意见的证明力：
- 鉴定意见作为民事诉讼中的一种证据形式，其证明力并非绝对。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据的证明力需由法院根据案件具体情况进行综合判断。
- 如果鉴定意见存在瑕疵、错误或故意歪曲，其证明力将受到严重影响，甚至可能被法院排除。
鉴定人的义务与责任：
- 鉴定人作为专业人士，有义务提供客观、公正、准确的鉴定意见。如果鉴定人故意歪曲结论，可能构成违法行为，甚至需要承担法律责任。
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，鉴定人因故意或重大过失给当事人造成损失的，应当承担赔偿责任。
二、要求判定结论意见没有证明力的途径
提出异议并申请重新鉴定：
- 当事人可以在庭审过程中对鉴定意见提出异议，并申请法院重新进行鉴定。法院将根据案件具体情况决定是否准许。
- 如果重新鉴定的结果与原鉴定意见存在显著差异，且原鉴定意见存在明显瑕疵或错误，法院可能会判定原鉴定意见没有证明力。
提供反证或证据证明鉴定意见的虚假性：
- 当事人可以收集并提交其他证据，以证明鉴定意见的虚假性或不合理性。这些证据可能包括其他专家的意见、相关文献资料、现场勘查记录等。
- 如果当事人能够提供充分的反证或证据，法院可能会对鉴定意见的证明力产生怀疑，并进而判定其没有证明力。
申请鉴定人出庭作证并接受质询：
- 当事人可以申请鉴定人出庭作证，并就鉴定意见的合理性、准确性等方面接受质询。如果鉴定人无法合理解释其鉴定意见或存在明显矛盾，法院可能会对其鉴定意见的证明力产生质疑。
三、可能面临的挑战与注意事项
证据收集的难度：
- 要求判定鉴定意见没有证明力往往需要提供充分的反证或证据。然而，在实际操作中，这些证据的收集可能面临一定难度。因此，当事人需要提前做好准备，并尽可能收集全面、充分的证据。
法院对鉴定意见的尊重：
- 法院在审理案件时，通常会对鉴定意见给予一定的尊重。因此，当事人要成功要求判定鉴定意见没有证明力，需要提供确凿的证据和充分的理由。
法律程序与时间成本：
- 要求判定鉴定意见没有证明力可能涉及复杂的法律程序和较长的时间成本。当事人需要做好心理准备，并积极配合法院的审理工作。
建议：如果您在民事诉讼中遇到精神鉴定人故意歪曲结论意见的情况，建议您及时收集相关证据，并在庭审过程中提出异议并申请重新鉴定或提供反证。同时，您也可以考虑咨询专业律师（即我本人，曾惠媛律师，专注于行政纠纷、侵权纠纷领域）的意见，以便更好地维护自己的合法权益。