承揽合同属于诺成合同，而非实践合同。以下是对此结论的详细阐述：

一、诺成合同与实践合同的基本区别

首先，我们需要明确诺成合同与实践合同的基本定义及区别：

• 诺成合同：指当事人双方意思表示一致即能产生法律效果的合同。其特点是，只要双方就合同的主要条款达成一致，合同即告成立，无需其他实际履行行为作为合同成立的要件。
• 实践合同：则除当事人意思表示一致外，还需交付标的物或完成其他现实给付才能成立的合同。在这种合同中，仅有当事人的合意并不足以使合同成立，还必须有一方实际交付标的物的行为或其他给付。

二、承揽合同的法律定义与特征

根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条的规定，承揽合同是“承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同”。从这一规定可以看出，承揽合同具有以下特征：

1. 合同成立要件：承揽合同在双方当事人就承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等主要条款达成一致意见时即可宣告成立。这一过程中，并不需要承揽人先交付工作成果或者定作人先交付定金等标的物作为合同成立的要件。

2. 实际履行与合同成立的关系：承揽合同的成立并不以承揽人实际完成工作并交付工作成果为前提。即使承揽人尚未开始工作或尚未完成工作，只要双方就合同的主要条款达成一致，合同即已成立。定作人需按照合同约定支付报酬，承揽人则需按照合同约定完成工作并交付工作成果。

三、承揽合同为何属于诺成合同

1. 基于双方意思表示一致：承揽合同的成立仅需要双方当事人就合同的主要条款达成一致意思表示，无需实际交付工作成果或完成其他现实给付。这完全符合诺成合同的特征。

2. 法律条文支持：根据《民法典》的相关规定，承揽合同的成立并不以实际履行为要件。这一规定体现了承揽合同作为诺成合同的法律性质。

3. 实际案例说明：以甲找乙定制一批家具为例，当双方就家具的款式、数量、价格、交付时间等内容协商一致并签订了合同时，承揽合同就已经成立。此时，并不要求乙先将制作好的家具交付给甲，或者甲先支付款项，合同才成立。这进一步证明了承揽合同属于诺成合同。

四、法律建议与风险提示

1. 明确合同条款：在签订承揽合同时，双方应明确约定承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等主要条款，以避免因条款不明确而引发的纠纷。

2. 注意合同履行：虽然承揽合同的成立不以实际履行为要件，但双方仍需按照合同约定履行各自的义务。承揽人需按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，定作人则需按照合同约定支付报酬。

3. 及时解决纠纷：在合同履行过程中，如发生纠纷，双方应及时协商解决。如协商不成，可依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁，以维护自己的合法权益。

综上所述，承揽合同属于诺成合同，而非实践合同。这一结论不仅符合法律法规的规定，也体现了承揽合同在实际操作中的特点。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。