结论前置：听到他人作弊但没举报，在一般情况下并不构成包庇罪。但是否违法或需承担其他法律责任，需根据行为人的身份、行为及具体情况进行综合判断。以下从多个角度为你详细分析：

一、包庇罪的定义与构成要件

包庇罪是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明以掩盖其罪行的行为。其构成要件包括：

1. 侵害的客体：司法机关正常的刑事诉讼活动。
2. 客观方面：具体表现为窝藏或积极包庇犯罪人的行为，如提供隐蔽场所、资金支持或伪造证据等。
3. 主体：必须是已满16周岁且具有刑事责任能力的自然人。
4. 主观方面：行为人必须出于故意，即明知对方为犯罪分子仍提供帮助。

分析：仅仅听到他人作弊（假设作弊行为构成犯罪）而不举报，并未实施上述包庇罪中的积极帮助行为，如提供隐藏处所、财物或作假证明等，因此不构成包庇罪。

二、知情不报与包庇罪的区别

“知情不报”指的是知晓他人犯罪行为但不向司法机关揭发的行为。单纯的知情不报并不等同于包庇罪，因为它缺乏包庇罪中积极的帮助行为。换句话说，仅仅知道而不采取行动，并不构成包庇。

举例：如果你知道朋友考试作弊，但你没有向学校或相关部门举报，这并不构成包庇罪，因为你没有实施任何帮助朋友逃避处罚的行为。

三、特定情形下的法律责任

尽管一般情况下知情不报不构成包庇罪，但在某些特定情形下，行为人可能因法律规定或先行行为产生举报义务。若不履行这些义务，可能会面临法律后果：

1. 特定犯罪案件中的举报义务：如在国家安全、恐怖活动等案件中，相关人员若知悉相关线索却不依法报告，可能会依据专门法律规定承担责任。但考试作弊通常不属于此类案件。
2. 共同犯罪中的隐瞒罪行：如果是共同犯罪中的部分犯罪嫌疑人，为其他共犯隐瞒罪行，这种情况可能超出单纯知情不报的范畴，而构成包庇或其他相关犯罪。但在此案例中，你并非作弊行为的共犯。
3. 基于职业或法律职责的举报义务：警察、检察官等司法工作人员，以及在某些涉及公共安全等重大领域的相关单位或人员，有法定的举报义务。若其明知他人犯罪而不依法举报，可能会构成渎职类犯罪或受到行政处罚。但这一义务通常不适用于普通公民。

四、作弊行为的法律性质

作弊行为本身可能构成违法或犯罪，具体取决于作弊的场合、性质及后果。例如，在国家级考试中作弊可能构成犯罪，而在一般学校考试中作弊则可能仅受到校规处分。但无论作弊行为是否构成犯罪，单纯的不举报行为通常并不构成包庇罪。

建议：如果你对作弊行为的法律性质或举报义务有疑问，或者担心自己可能因不举报而面临法律责任，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。