结论：这笔从手机上新贷出来的钱，一般情况下不算在原担保人头上，但具体还需根据贷款合同、担保合同的内容以及实际情况来判断。
分析说明：
担保合同的相对性：
- 担保合同是担保人与债权人之间订立的，它明确了担保人在特定债务不履行时承担的责任。这种责任是相对的，即只针对担保合同中约定的那笔债务。
- 如果亲戚后续又从手机上贷款，这笔新贷款并未包含在原担保合同的范围内，那么担保人通常不需要为这笔新贷款承担责任。
新贷款与担保合同的关系：
- 新贷款是亲戚与新的债权人（或可能是原债权人，但贷款性质、金额、期限等可能不同）之间订立的独立合同。
- 除非新贷款合同中明确约定了原担保人继续为新贷款提供担保，或者原担保合同中有相关条款允许将担保范围扩展至后续贷款，否则担保人不对新贷款承担责任。
实际案例与法律实践：
- 在实际法律实践中，担保人的责任通常严格限定在担保合同约定的范围内。
- 如果债权人试图将担保人的责任扩展至新贷款，必须获得担保人的明确同意，并通常需要签订新的担保合同或补充协议。
特殊情况提醒：
- 如果原担保合同中有“最高额担保”或类似条款，且新贷款发生在该最高额担保的额度内和期限内，那么担保人可能需要对新贷款承担一定责任。但这种情况较为特殊，需要具体查看担保合同的条款。
- 如果担保人在不知情或被欺骗的情况下，被卷入了新贷款的担保中，那么担保人可以通过法律途径主张自己的权益，如撤销担保合同或主张担保无效。
建议与行动：
- 如果你作为担保人，对亲戚的新贷款情况不了解或存在疑虑，建议尽快查看原担保合同和新贷款合同的相关条款。
- 如果发现新贷款可能涉及你的担保责任，而你并不愿意承担，应及时与债权人沟通，明确表达你的立场，并考虑寻求法律帮助。
- 在任何情况下，都应保持警惕，避免在不明情况下承担不必要的法律责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。