结论：您所描述的“保证书”中关于“工资上交给媳妇，做不到则净身出户”的条款，其法律效力需根据具体情况分析，一般情况下，此类条款可能因违反法律强制性规定或公序良俗而无效，但具体还需看保证书的内容、签订背景及双方真实意愿等因素。

详细分析

1. 保证书的性质：

   • 保证书在法律上通常被视为一种单方承诺或协议，其效力取决于内容是否合法、双方意思表示是否真实以及是否违反法律强制性规定或公序良俗。

2. “净身出户”条款的效力：

   • 违反法律强制性规定：如果“净身出户”的条款意味着在违约时，一方将失去所有财产，这可能违反了法律关于财产分割的基本原则，如《民法典》中关于夫妻共同财产分割的规定。此类条款可能因过于苛刻或显失公平而被认定为无效。
   • 违反公序良俗：婚姻关系中的财产安排应当基于公平、合理和相互尊重的原则。如果“净身出户”的条款被视为对一方权益的过度剥夺，可能违反公序良俗，从而被认定为无效。

3. 工资上交的约定：

   • 工资作为个人劳动所得，属于个人财产的一部分（在婚姻关系存续期间，除非另有约定，否则工资通常视为夫妻共同财产）。要求一方将所有工资上交，可能涉及对个人财产权的限制。
   • 如果双方自愿签订此类约定，并且该约定不违反法律强制性规定和公序良俗，那么该约定在双方之间可能具有约束力。但关键在于，这种约定不能成为一方对另一方进行经济控制或剥削的手段。

4. 具体情境下的效力判断：

   • 签订背景：如果保证书是在一方受到胁迫、欺诈或重大误解的情况下签订的，那么该保证书可能因缺乏真实意思表示而被撤销。
   • 内容明确性：保证书的内容应当明确、具体，避免模糊或歧义。如果条款表述不清，可能导致在执行时产生争议。
   • 双方意愿：最重要的是，双方应当是基于自愿、平等和公平的原则签订保证书。如果一方在签订时处于弱势地位，或者条款明显对一方不利，那么该条款可能因违反公平原则而被认定为无效。

建议

• 审慎签订：在签订任何涉及财产安排的协议或保证书时，务必审慎考虑其法律后果，并咨询专业律师的意见。
• 明确条款：确保协议或保证书的内容明确、具体，避免模糊或歧义，以便在执行时减少争议。
• 公平合理：协议或保证书的条款应当公平、合理，不得违反法律强制性规定和公序良俗。
• 保留证据：在签订协议或保证书时，建议保留相关证据（如签订时的录音、录像或书面记录等），以便在需要时证明双方的真实意愿和签订背景。

如果您或您身边的人遇到了类似的问题，或者对婚姻家庭、合同纠纷等方面的法律问题有疑问，欢迎直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。