犯罪分子揭发同案犯共同犯罪的，一般不算立功，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：

一、一般情况下的认定

根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，共同犯罪案件中的犯罪分子，到案后揭发同案犯共同犯罪事实的，通常不被认定为立功。这是因为揭发同案犯的共同犯罪事实，属于犯罪分子如实供述自己罪行的范畴，是对自身参与犯罪情况的完整交代。这种行为的目的在于使司法机关全面了解共同犯罪的完整情况，以便准确认定各犯罪人的责任。因此，它通常被视为坦白，而非立功。不过，虽然不构成立功，但考虑到这种行为有助于办案机关办案，能够节省司法成本，所以法院在量刑时会考虑这一情节，并可能酌情予以从轻处罚。

二、例外情况下的认定

尽管一般情况下揭发同案犯共同犯罪事实不构成立功，但在某些特殊情况下，也可能构成立功。这些例外情况主要包括：

1. 检举揭发同案犯在共同犯罪之外的其他犯罪行为：

   • 如果犯罪分子在供述自己与同案犯的共同犯罪事实的同时，还检举揭发了同案犯在共同犯罪之外的其他犯罪行为，且这些行为经查证属实，那么这种检举揭发就可能构成立功。
   • 这是因为这种行为超出了犯罪分子应尽的基本供述义务范围，为司法机关提供了新的线索和证据，有助于打击犯罪和维护社会秩序。

2. 协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人：

   • 如果犯罪分子在揭发同案犯的过程中，提供了重要线索或协助司法机关抓捕了其他重大犯罪嫌疑人（非本案同案犯），那么这种行为也可能构成立功。
   • 协助抓捕其他重大犯罪嫌疑人的行为，对于司法机关侦破案件、打击犯罪具有积极作用，因此应当给予肯定和奖励。

三、实际应用中的注意事项

• 准确区分坦白与立功：在处理这类案件时，应严格区分坦白与立功的界限。坦白是犯罪分子如实供述自己罪行的行为，而立功则是犯罪分子揭发他人犯罪行为或提供侦破案件重要线索的行为。两者在性质、目的和法律效果上均存在显著差异。
• 综合考虑量刑情节：在量刑时，法院应综合考虑犯罪分子的坦白情节、立功表现以及其他量刑情节，如犯罪的性质、情节、后果、社会危害程度等，依法作出公正的处理决定。

总结来说，犯罪分子揭发同案犯共同犯罪的，一般不算立功，但如果是检举揭发同案犯在共同犯罪之外的其他犯罪行为，或者协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人的，则可能构成立功。在处理这类案件时，应严格区分坦白与立功的界限，并根据具体情况依法作出公正的处理决定。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。