在民事诉讼中，关于垄断协议存在排除、限制竞争的举证责任，一般应由原告承担，但在特定情况下，举证责任可能会发生转移。以下是对这一问题的详细分析：

一、一般原则：原告承担举证责任

在民事诉讼中，根据“谁主张，谁举证”的基本原则，原告通常需要承担证明其主张成立的举证责任。在涉及垄断协议的案件中，原告需要证明：

1. 存在垄断协议：即证明被告之间存在横向或纵向的垄断协议，这些协议可能涉及价格固定、市场划分、限制产量或销量等行为。
2. 排除、限制竞争的效果：原告需要证明这些垄断协议对市场竞争产生了排除或限制的效果，例如导致市场价格上升、消费者选择减少、市场进入壁垒提高等。

二、特定情况下的举证责任转移

尽管原告通常承担举证责任，但在某些特定情况下，举证责任可能会发生转移。这主要发生在以下情形中：

1. 法律明文规定：如果相关法律或司法解释明确规定了在某些垄断协议案件中，举证责任应由被告承担，那么被告就需要承担相应的举证责任。例如，在某些类型的滥用市场支配地位案件中，被告可能需要证明其行为不具有排除、限制竞争的效果。
2. 被告掌握关键证据：如果被告掌握着证明垄断协议是否存在或是否具有排除、限制竞争效果的关键证据，而原告无法获取这些证据，那么根据公平原则和诚实信用原则，举证责任可能会转移给被告。这种情况下，被告需要提供这些证据以证明其行为的合法性。
3. 推定垄断行为：在某些情况下，法律或司法解释可能规定，如果被告实施了某些特定的行为（如具有市场支配地位的企业实施了某些滥用行为），则可以推定这些行为具有排除、限制竞争的效果。在这种情况下，被告需要承担证明其行为不具有排除、限制竞争效果的举证责任。

三、实际案例中的举证责任分配

在实际案例中，举证责任的分配往往取决于具体的案件事实和法律规定。例如，在某起涉及价格固定的垄断协议案件中，原告可能提供了被告之间签订的价格固定协议作为证据，并主张该协议导致了市场价格上升和消费者选择减少。在这种情况下，原告已经初步完成了其举证责任。如果被告主张该协议并未对市场竞争产生排除或限制效果，那么被告就需要承担相应的举证责任，例如提供市场数据、消费者调查等证据来支持其主张。

四、建议

对于涉及垄断协议的民事诉讼案件，我建议：

1. 原告应充分准备证据：原告在提起诉讼前，应尽可能收集和整理与垄断协议相关的证据，包括协议文本、市场数据、消费者反馈等，以证明其主张的成立。
2. 被告应积极应对举证责任：如果被告认为原告的主张不成立或其行为不具有排除、限制竞争的效果，那么被告应积极准备相关证据以支持其主张，并可能需要在特定情况下承担举证责任。
3. 寻求专业法律帮助：由于垄断协议案件往往涉及复杂的法律问题和经济分析，因此建议当事人在诉讼过程中寻求专业律师的帮助，以确保其权益得到充分保护。

如果您在民事诉讼中遇到涉及垄断协议的问题，或者对举证责任分配有疑问，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。