刑事案件中指派鉴定和聘请鉴定的主要区别体现在启动主体、费用承担以及鉴定意见的效力侧重点上。以下是对这两者的详细解释：
启动主体：
- 指派鉴定：通常是由办案机关（如公安机关、检察机关或法院）根据案件需要，直接指定或委托具有相应资质的鉴定机构或鉴定人进行鉴定。这种鉴定方式更多地体现了办案机关的主动性和权威性。
- 聘请鉴定：则是由案件当事人（如被告人、被害人或其法定代理人）自行委托具有资质的鉴定机构或鉴定人进行鉴定。这种方式更多地体现了当事人的自主性和选择权。
费用承担：
- 指派鉴定：鉴定费用一般由办案机关承担，作为案件办理过程中的一项必要开支。
- 聘请鉴定：鉴定费用则由聘请方（即当事人）自行承担。这可能会增加当事人的经济负担，但同时也赋予了当事人更多的选择权和控制权。
鉴定意见的效力侧重点：
- 指派鉴定：由于是由办案机关启动，其鉴定意见在案件审理过程中往往具有较高的权威性和证明力，更容易被法院采纳作为定案依据。
- 聘请鉴定：虽然其鉴定意见同样具有法律效力，但在案件审理过程中，法院可能会对其证明力进行更为严格的审查，以确认其是否客观、公正、科学。特别是在当事人双方对鉴定意见存在争议时，法院可能会要求鉴定人出庭接受质询，或者委托其他鉴定机构进行重新鉴定。
实际应用中的考虑因素：
- 在刑事案件中，如果办案机关认为有必要进行鉴定，通常会选择指派鉴定，以确保鉴定的权威性和效率。
- 如果当事人对办案机关指派的鉴定意见存在异议，或者认为有必要通过聘请鉴定来进一步证明自己的主张，可以选择聘请鉴定。但需要注意的是，聘请鉴定并不意味着其鉴定意见一定会被法院采纳，法院仍然会对其证明力进行独立审查。
建议：
- 对于当事人而言，在选择指派鉴定还是聘请鉴定时，应充分考虑案件的具体情况、自身的经济能力以及鉴定意见可能对案件结果产生的影响。
- 如果对鉴定意见存在异议，应及时向法院提出，并准备好相应的证据和理由来支持自己的观点。
如有任何关于刑事案件鉴定方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。